Opampien käyttö vahvistimissa voi yksinkertaistaa huomattavasti niiden suunnittelua, mutta opampit eivät ole täydellisiä. Jos heillä olisi ääretön vahvistus koko kaistanleveydellään, he taipuisivat värähtelemään , joten heidät kompensoidaan sisäisesti, mikä rajoittaa niiden kaistanleveyttä. Rajoitettu kaistanleveys tekee vahvistimesta alttiuden TIM (Transitens Intermodulation Distortion) (TIM) -tyyppiselle vääristymälle, joka on paljon ärsyttävämpi kuin harmoninen särö (HD).

Syy, miksi vain HD julkaistaan ​​eikä TIM ole koskaan, on se, että hyvännäköisten HD-kuvien saaminen on paljon helpompaa. Kenelle ei vaikuta luku, kuten 0,01%: n harmoninen vääristymä? Suurin osa asiakkaista ei ymmärrä, että tällä luvulla ei ole merkitystä, koska kaiuttimet määräävät suurimmaksi osaksi koko järjestelmän vääristymät, jotka lisäävät helposti muutaman prosentin vääristymiä.

Myöskään voimavaihe ei ole ongelmaton. A-luokan vahvistimia ei juurikaan käytetä niiden alhaisen hyötysuhteen vuoksi. Luokan B tai AB vahvistimissa on jakosuodon vääristymä , jossa yksi transistori ottaa toisen hallinnan. Tämä on epälineaarinen vääristymä , jota ei voida kompensoida palautteella . Ei voi olla totta. Jos joku voi valaista täällä, haluaisin kuulla sen. .

Viimeinen tarjous opampeista:

"Ehdottomasti vakaa op-vahvistin ei ole olemassa, ellei se ole pöydällä, kun virta on katkaistu" [ 1]

Lue lisää
[1] Intersil-sovellusliite AN9415: Palaute, Op-vahvistimet ja korvaukset

Mielenkiintoinen kysymys - vastaus (hyvin oma vastaus) on, että voit tehdä mahtavan äänivahvistimen tällä tavalla. Sinun on silti kiinnitettävä jonkin verran huomiota lähtövaiheeseen ja yleiseen suunnitteluun, mutta opampien käyttö ei ole ongelma (ja nykyään hyvin yleinen edullisille, hyvin suorituskykyisille vahvistimille)
Vaikka opampit ovat käteviä työkaluja ja on olemassa joitakin erinomaisia ​​moderneja, on varmasti vielä paljon tapoja käyttää niitä huonon tuloksen saavuttamiseksi, jos et kiinnitä huomiota yksityiskohtiin.

Tämä ei tarkoita sitä, että ihmiset ostavat sen, ja suunnittelijat tietävät tämän, joten saat silti huippuluokan venttiilipohjaisia ​​"Hi-Fi" -vahvistimia, jotka maksavat> 2000 puntaa ja 2% THD: tä. Voisit ehkä sanoa, että tarkoitus oli tehdä "huono" vahvistin, koska (ironisesti) se ansaitsee enemmän rahaa - valitettavasti "suuri" tarkoittaa paljon erilaisia ​​asioita monille ihmisille. Sinulla on subjektivistisella leirillä joitain, jotka ovat periaatteessa päättäneet, että ihmisen korva on tarkempi kuin mikään mittaustyökalu, ja jotka kuulevat asioita, joita kukaan heistä ei näe. Joten he voivat aina sanoa "Kyllä, THD + n on todellakin <0.001% välillä 20Hz-20kHz, mutta et salli suunnittelullasi mittaamatonta vaikutusta x, ja siksi se ei kuulosta hyvältä korvalle"

Jos kaikella on merkitystä tekniselle täydellisyydelle, satoja maksavat hapettomat kaapelit eivät koskaan pääse markkinoille :-)

Luulen, että haluat ehkä lukea Douglas Selfin pienen signaalin Äänisuunnittelu "ja" Äänen tehovahvistimen suunnittelun käsikirja "
Olen huomannut hänen olevan melko auktoriteetti tällaisissa asioissa. Hänen kirjoissaan käsitellään sekä opampien että erillisten transistoreiden käyttöä. Hän punnitsee vahvuudet / heikkoudet, joihin sisältyy paljon tosielämän testitietoja, ja antaa esimerkkejä siitä, miten voit saavuttaa paremman suorituskyvyn erillisillä transistoreilla.

Itse asiassa kulutuselektroniikassa on tavallista, että pienen ja keskisuuren äänenvahvistimet ovat kokonaan sirulla, lempinimeltään "siruvahvistin".

Yksi asia on, että suurin osa näistä halpoista optioista Vahvistimet, joilla ei ole riittävän laajaa jännitteen heilahdusta lähtöasteen ajamiseksi, jolla itsessään ei ole jännitteen vahvistusta. Jos op-vahvistin toimii +/- 15 V max: lla ja laitamme sen jälkeen tehoportaan, lähtönopeus on edelleen rajoitettu +/- 15 V: iin. On op-vahvistimia, jotka toimivat huomattavasti suuremmilla jännitteillä, mutta ne kalliiksi.

Tämä tehdään kuitenkin joskus. Katso esimerkiksi Marshall 8008 -kehikkovahvistin. Op-amp ohjaa ylimääräisen jännitteen vahvistusvaiheen, jota seuraa lähtövaihe. VAS on mielenkiintoinen: se käyttää paria täydentäviä transistoreita yhteisessä kannassa, alustojen ollessa sidottu vastaavasti +/- 15 V kiskoihin. Palaute otetaan suoraan lähtövaiheesta, joten ylimääräinen vahvistus sisältyy palautesilmukkaan. Vaikka op-vahvistin on sisäisesti kompensoitu, tällä kiinnitetyllä VAS: lla on oma kompensointinsa C15: n ja C17: n muodossa. Op-amp: n täyttä avoimen silmukan vahvistusta ei käytetä, koska sillä on paikallinen palaute R3: n kautta, ja R45 näyttää myös näyttävän roolia paikallisen palautepolun tarjoamisessa globaalilla.

Yhteenvetona voidaan todeta, että jos lähtöjännitteen heilahdus on tyypillisen op-amp: n alueella (tai jopa sen ulkopuolella), op-amp: n käytössä ei ole mitään etua, koska voit käyttää siruvahvistinta kuten LM3886. Op-ampeereiden käyttäminen palautteen summauspisteenä, erillisellä ulostulovaiheella, ei kuitenkaan ole ennenkuulumatonta.

Tulostusvaiheen aseman vaatimukset on myös pidettävä mielessä. Vahvistin, jonka nimellisteho on 100 wattia keskimääräiselle lähtöteholle 8 ohmin kuormitukseen, käyttäen normaalia emitteri-seuraaja-lähtöastetta, vaatii noin +/- 40 voltin huipun huipun huipulle kuljettajan vaiheelta. Opampit, jotka pystyvät tuottamaan nämä 'korkeat' jännitteet, ovat huomattavasti kalliimpia kuin tavalliset äänioperaattorit. Lisäksi on edelleen kysymys ulostulon oikeasta esijännittämisestä ja sen varmistamisesta, että esijännitys on lämpötilan vakaa; Opampin käyttäminen ohjaimena ei ratkaise tätä ongelmaa maagisesti.

On olemassa tapoja käyttää erillisiä transistoreita ohjaimen ja lähdön vaiheissa sekä niihin liittyviä esijännitepiirejä ja käyttää opampia ohjaimena, kuten sovellukset huomauttavat täällä. Nämä piirit näyttävät kuitenkin olevan ensisijaisesti nopeita sovelluksia varten, ja mikä etu niillä voi olla hifi-äänelle (jossa ilmoitettu tavoite on yleensä saada niin vähän vahvistusvaiheita kuin mahdollinen, ja tee niistä jokaisesta mahdollisimman lineaarinen ennen palautteen käyttöä) on epäselvä.