Kysymys:
Miksi pääkone on neutraali sidottu maahan?
DSWG
2018-03-15 11:09:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isäni on sähköasentaja ja minä itse olen elektroniikan suunnitteluinsinööri, eikä hän ole tähän päivään saakka voinut antaa minulle hyvää syytä tähän.

Harkitse kahta seuraavaa kuvaa / tilannetta - molemmat samassa tapauksessa, mutta toisessa neutraali ei ole sidottu maahan. Pahoittelut huonojen kaavioiden suhteen, mutta kuvittele, että he työnsevät haarukan tulppaan / veitseen leivänpaahdimeen / jne. koskettamaan aktiivista.

enter image description here

Ensimmäisessä kuvassa henkilö saa sähköiskun. Klassinen kotelo. Tämä johtuu siitä, että ihmisen käden ja maan jaloissa välillä on 240 VAC ero. Tärkeintä tässä on huomata, että shokin aiheutti 240 VAC difference.

Toisessa kuvassa henkilö koskettaa uudelleen aktiivista johtoa - koska maadoitus ei kuitenkaan ole sidottu nollaan, ei ole taattua 240 VAC: n eroa. Ei mitään. Kuten kytkemällä vain yksi akun pää valoon, tässä tilanteessa ei ole suljettua virtapiiriä. Ainoa tapa saada sokki on siis, jos henkilö on aktiivinen ja puolueeton samanaikaisesti - minkä sinun pitäisi olla yrittää tappaa itsesi, jos tekisit sen jotenkin (ts. Suurin osa sähköiskuista johtuu aktiivisista -> maapotentiaalista, ei aktiivisista -> neutraaleista - ja , neutraalien sitominen maahan ei estä aktiivisia -> neutraaleja potentiaalisia iskuja).

Kyllä, maa saattaa olla kelluva ja se voi olla "mikä tahansa" potentiaali aktiivisen suhteen, ja on mukava sitoa se neutraaliin voimalaitoksissa, muuntajien pistorasioissa ja talomme ulkopuolella maapallolla, jotta "tiedämme" mitä potentiaalia, jolla se istuu. Voit kuitenkin tuoda esiin väitteen siitä, että se voi nousta vaaralliseksi potentiaaliksi kaikista eristetyistä virtalähteistä. Joten en usko, että se on vankka argumentti ja ainoa syy. Tämän lisäksi eristettyjä muuntajia / virtalähteitä käytetään joskus ainoana tarkoituksena suojautua iskuilta - joten miksi emme vain eristäisi koko maata sähköverkostamme? Haha.

Maadoitusrunkoa ei tietenkään enää tarvita, ellei neutraalia ole sidottu maahan - koska metallikotelon koskettaminen ei olisi vaarallista, jos laite jostakin syystä virtaa (eli sama kuin tilanne 2).

TL; DR: onko only syy sitoa maa neutraaliin niin, että tiedämme, että alla oleva maa on 0V aktiivisen suhteen?Vai onko jokin muu syy?

ok, toinen skenaario ... pistit haarukan aktiiviseen terminaaliin sanomalla "haha, en saa shokkia", ja kuten Karma haluaisi, naapurisi työntää haarukan neutraaliin terminaaliin sanomalla "haha, minä"m ..... "
Ja sitten saamme molemmat järkytyksen, riittävän oikeudenmukaiset.Mutta kuten se on tällä hetkellä (maan ollessa sidottu neutraaliin), olisin molemmat järkyttyneet joka tapauksessa!Haha.
Jos isäsi on lecky - hänellä pitäisi olla kopio IEE-rekistereistä - se on siellä.
Olisi hauskaa, jos verkkovirta kelluisi 380 kV: n jännitteellä
Ruudukossa on todennäköistä, että jakelulinjojen ja maan välille muodostuu erilaisia shortseja.Jos järjestelmä on kelluva, maadoitettu henkilö voi elää yhdessä tai molemmissa voimajohdoissa.Toinen lyhyt voi olla tappava.Kun verkko- ja laitekehykset on maadoitettu, oikosulku laukaisisi maasulun ja olisi turvallisempi käyttäjille.
En tiedä onko kukaan vielä maininnut salamaa.Mutta salama on yksi syy siihen, miksi tarvitsemme maadoituksen.
Joten saat shokin, mutta räjäytät myös sulakkeen / katkaisijan nopeasti, mikä säästää henkesi.Jos maadoitusliitäntää ei ole, luotat sattumaan, ettei ole mitään muuta suojaamatonta polkua maahan, jolla ei ole katkaisulaitetta pelastamaan elämääsi.
Ymmärrän, että koko sähköverkko on kytketty maahan, joten jos et ole myöskään, olet kelluvasti vähemmän turvallinen kuin olisit muuten.
@PlasmaHH: Todellisuudessa täydellistä eristintä ei ole olemassa.380 kV hajoaisi nopeasti.Neutraalin ja aktiivisen välillä ei enää olisi eroa, joten molemmat kelluisivat lähellä nollaa
Pidin siitä, kun sanoit: "Kyllä, maa saattaa kellua".No, uppoaa tai ui, luulisin.
@jstola Siksi ICC * -standardi määrittelee kakkuhaarukoille vähintään 12 mm: n - joten ne eivät mahdu virtapisteisiin.* Kansainvälinen ruokailuvälineuvosto
Mies, nämä jutut ovat monimutkaisia, en tiedä miten te teette sen.(On monimutkaisempaa, jos kiinnitämme kuun koskaan maadoitukseen langalla! :))
Kymmenen vastused:
Trevor_G
2018-03-15 19:33:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neutraalin maadoittamiseen on neljä syytä.

1. Maadoitusneutraali tarjoaa yhteisen viitteen kaikille sähköjärjestelmään kytketyille asioille. Tämä tekee laitteiden välisistä yhteyksistä turvallisia (r).

2. Ilman maata staattinen sähkö kertyy siihen pisteeseen, jossa kytkentälaitteessa tapahtuu kaareutumista, mikä aiheuttaa merkittävää menetettyä siirtotehoa, ylikuumenemista, tulipaloja jne.

3. Kelluvalla järjestelmällä on mahdollista saada oikosulku sekä talon sisäisten että naapurijärjestelmien välillä maanpinnan kautta alla olevan kuvan mukaisesti. Valon sytyttäminen talossasi voi aiheuttaa sen, että valo palaa myös naapureidesi talossa. Tämä ominaisuus on erittäin arvaamaton.

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

4. Lopuksi, antamalla maalle paluureitti neutraaliin, oikosulku laitteen maadoitettuun runkoon aiheuttaa ennakoitavan tuloksen sulakkeen tai katkaisijan vasteen muodossa. Tämä tarjoaa käyttäjälle paljon ennakoivaa suojaa.

Yhteenvedossa

Yksinkertaisessa mallissa näyttää siltä, ​​että maan sitominen takaisin neutraaliin olisi turvallisempaa. Todellisuudessa hajautetussa sähköjärjestelmässä ei ole kuitenkaan mitään takuuta, koska sinulla ei ole mitään tapaa tietää, onko muulla tavalla takaisin reitti muuntajaan eri reittiä pitkin. Toisin sanoen edellä kohdassa 3 saatat olla vaarassa saada sähköiskun yhtä paljon kuin jos neutraali olisi maadoitettu.

Loppujen lopuksi muut edut maan sitomisesta neutraaliin ovat suuremmat kuin mahdolliset, mutta epäluotettavat, eristysetuudet.


NOTE: Kohdasta 4 tapahtuu paradigman muutos tavassa, jolla sinun on ajateltava neutraali-maa-yhteyttä.Älä ajattele maadoitettua neutraalia, vaan ajattele, että maadoitus kytketään nollaan, jotta virta oikosulusta maahan palaa muuntajalle.

Sähkökoodit mahdollistavat kolmiulotteisten GFCI-astioiden käytön tapauksissa, joissa maadoitusjohdin ei ole käytettävissä, edellyttäen että niihin on merkitty "ei laitteiden maadoitusta".Tällaisissa astioissa maadoitusjohdon oletetaan olevan irti.Luulisin, että se kuitenkin luo vaaran, että oikosulku kuuman ja paljaan metallin välillä jää havaitsematta, ellei tai kunnes sitä koskettaa jotain, jolla on polku maahan.Vaikuttaa turvallisemmalta, jos sinulla on erityinen GFCI, jolla on jonkinlainen valvontapiiri kytkemättömässä maadoitusnastassa, mutta en ole koskaan kuullut sellaisesta.
Mielestäni tämä sääntö (joka koskee vain vanhoja asennuksia) on pienempi kahdesta pahasta tyypistä.Ihmiset aikovat käyttää luokan 1 laitteita tavalla tai toisella, ja on parempi, että kun he tekevät, heillä on GFCI-suoja ainakin rajoittaa sähköiskun kestoa.
Paitsi että ** lika ei ole läheskään niin hyvä johdin ** kuin kaikkien mielestä se on.Siksi he joutuvat kaikin tavoin kaivamaan kuparia.Se voi virrata tarpeeksi virtaa purra sinua, mutta ei palauttaa tuottavaa määrää virtaa.He toivovat optimistisesti 25 ohmia, samaa vastusta kuin * kolme mailia * tavallisesta 12AWG-haaroituspiiristä.
"Maadoitus neutraali tarjoaa yhteisen viitteen kaikille sähköjärjestelmään kytketyille asioille.Se tekee laitteiden välisistä yhteyksistä turvallisia - Voitteko kertoa, miksi se tekee laitteiden välisistä yhteyksistä turvallisia?
vain TBC että kaavio näyttää ** teoreettisen kelluvan järjestelmän ** - olenko oikeassa?(Joten TBC se * ei * näytä nykyistä todellista järjestelmää, jota yleensä käytämme. Se näyttää "järjestelmän, jota emme käytä, josta OP kysyy.) Kiitos!
Edellä mainitun lisäksi en ole varma kuinka paljon hyötyä vikavirtasuojakytkimestä saisit maadoittamatta.Myös yksittäisissä tapauksissa, joissa halutaan kelluva piiri yksittäisille laitteille, se voidaan saavuttaa muuntajalla.
@Fattie on oikea.
@anhnha, jos yrität liittää järjestelmiä, joiden kentät ovat eri tasoilla, voit puhaltaa yhden tai toisen tai molemmat järjestelmistä.Voit myös saada ikävän shokin ja joitain melko suuria ja hälyttäviä kipinöitä.
Staattisen sähkön ** kohdasta 2 **, tässä artikkelissa käsitellään tarkemmin luonnollista salamaa: http://amasci.com/amateur/whygnd.html
Harper - Reinstate Monica
2018-03-16 07:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitä puhut, on isolated system. Minulla on siitä laajennettu tutkielma täällä. Eristetyssä järjestelmässä "ensimmäinen maasulku on vapaa" (ja siitä tulee neutraali-maa-sidos). Tätä ideaa mainostat.

Ongelma on toinen. Ellei sinulla ole huoltohenkilöstöä, joka tekee aktiivisesti eristystestejä ja jahtaa ja eliminoi ensimmäistä maasulkua, it epäonnistuu äänettömästi, huomaamatta ja odottaa : tä. Joten olet heti takaisin samassa ahdingossa , vasta nyt, sinulla ei ole aavistustakaan, onko kuuma vai neutraali tappava sinulle tänään.

On myös harhaa, että olet löytänyt yhden käyttötapauksen , jossa ideasi on parempi, mutta et ota huomioon kaikkia muita käyttötapauksia. NFPA tekee ja pitää ne kaikki tasapainossa ja kehittää parhaita käytäntöjä, jotka pelastavat eniten ihmishenkiä ja taloja. Se on kirjaimellisesti heidän tehtävänsä, kansallisen palontorjuntayhdistyksen toimesta.

Eristetty järjestelmä ei myöskään toimi, ellei sinulla ole omaa muuntajaa, koska koko järjestelmää on ylläpidettävä yhteisesti, jotta voit varmistaa, että se pysyy eristettynä. Minulla on ylellisyyttä omalla muuntajalla. Olen käyttänyt sitä vahingossa "eristettynä järjestelmänä" (viallinen neutraali-maa-sidos). "Ensimmäinen maavika" epäonnistui todellakin äänettömästi ja sai minut huomaamatta. Löysin tämän poistettuani virran piiristä ja vetämällä johdot irti pistorasiasta. Vilkasin maanläheisenä vain varmistaakseni, että piiri oli pois päältä, ja tämä sytytti uudelleen piirin! Mikä on Osoittautuu etuyhteydettömässä piirissä, kuuma oli vikaantunut maahan. Maadoitus oli 120 V neutraalista kaikkialta järjestelmästä jopa virtapiireistä, jotka oli kytketty pois päältä! Se on erittäin huono, ja juuri sellainen hölynpöly, jota tapahtuu eristetyissä järjestelmissä, joita ei ylläpidetä pätevästi. Failing hiljainen on BAD.

Sanon tämän: se oli hyvä validointitesti edelliselle työlle, joka oli täysin uudelleenjohdotettu sivusto, jolla oli kymmeniä vakavia vikoja.

Re: viimeinen lauseesi, jotkut ihmiset kutsuvat sitä "asunnonomistaja" johdotukseksi (kouluttamattomat ihmiset yrittävät tehdä työtä itse).Löysin myös osan siitä.Nyt tiedät uuden kirosanan!
Mielestäni tämä on hyvä argumentti yllä olevan aurinkokyselyni tapauksessa.Mutta siinä on tietty looginen epäonnistuminen: 1: N vian jälkeen järjestelmä on täsmälleen yhtä vaarallinen kuin maadoitettu N järjestelmä 0 vian jälkeen.Tietysti asun 3-lankaisessa maassa, ja metallikotelot maadoitetaan riippumatta siitä, onko N.(joten 2 vikaa ei aiheuta vaaraa - vaaditaan kolmas maadoitusjohdin)
@harper Tutkimuksessasi mainitset "Muuten, monilla paneeleilla on" sähköasentajan pistorasia "muutaman tuuman päässä paneelista."Ohjaako tätä pääkytkin?Vai voitko silti käyttää sitä, kun pääkytkin on pois päältä?(Pidän pikemminkin ajatuksesta, ja minun on tarkistettava johdotusrekisterit, onko se laillista täällä)
@Henry ei ole aivan yhtä vaarallinen.Aiheuttamalla ensimmäisen vian suunnitellulla tavalla, voit min-max minimoida hengenvaaran, toisin kuin minun ruma satunnainen vika.NFPA tekee tämän minmaxingin, se on melkein * heidän yksi tehtävä *.Sähköasentajan pistorasia on itsessään tavallisessa haaroituskatkaisimessa.Ei ohittaa turvalaitteita, se ei ole laillista.
@Harper Jos otat huomioon hypoteettisen järjestelmän, jonka nopeus on 1/10 ja 6 mahdollista vikaa (LN, LC, LG, CG, NC, NG) Maadoitetussa järjestelmässä on 1/3600 tappavaa vikaa.Eristetyssä järjestelmässä on 1 / 108k tappavia vikoja.Maajärjestelmässä puuttuu 1/6 potentiaalisesti tappavaa vikaa (CG: n maadoitus).Eristetty järjestelmä voi kerätä vikoja, kunnes saat 3 vian kuolemaan johtavan tilan.Mutta tappavien vikojen välillä on edelleen suuri ero.[Huomaa, etten väitä vakavasti täällä perustamista]
Rakensin tämän piirin hyvin pienessä mittakaavassa.Se, mitä tein estääkseen outoja relistejä, oli se, että jokainen vaihtokytkin oli kaksinkertainen.
@HenryCrun, joka olettaa kaikki tällaiset viat, on yhtä todennäköinen.Ilkeä (LC) on paljon vähemmän todennäköinen, koska UL vaatii, että laitteet rakennetaan niin.Ilman UL-luetteloa sitä ei voida käyttää kiinteissä johdotuksissa, eikä sitä myydä hyvämaineisilla myyjillä (Amazon Marketplace ei ole hyvämaineinen myyjä).
Jeroen3
2018-03-15 11:48:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IT-verkossa, jossa molemmat pistorasian linjat ovat aktiivisia, GFCI ei toimi single-vikalla.
Joilla on etuja joissakin erittäin jatkuvissa järjestelmissä (esim. Leikkaushuoneissa), yksi vika ei sammuta kaikkea.
Mutta sinun on seurattava aktiivisesti yksittäisiä vikoja eristysvalvonnan avulla.

Sen sijaan maadoitetaan neutraaliksi, jotta suojamekanismit toimivat jopa yhdellä vikalla.Kutsumme tätä TT-verkoksi.

Sillä ei ole mitään tekemistä kosketusturvallisuuden kanssa. SELV (turvallisuuden erittäin matala jännite 42 V) on tarkoitettu kosteisiin tiloihin ja kosketusturvallisuuteen.

Kiitos, että mainitsit selkeästi eri verkot.On tärkeää ymmärtää, että näin ei ole aina, ja on tilanteita, joissa haluamme kaiken olevan "kelluvaa", jotta voimme sietää tiettyjä vikoja aiheuttamatta seisokkeja.
Voit päivittää IT-linkin englanninkieliseen Wikipediaan.
@MSalters Tällaista sivua ei ole.Mutta saksankielisessä versiossa on kuva.
No, useita järjestelmiä luetellulla sivulla on englanninkielinen versio: [Maadoitusjärjestelmä] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Earthing_system).Ja kyllä, maadoitusjärjestelmien mainitseminen on välttämätöntä tällaisissa kysymyksissä.
Tässä me kutsumme sitä eristetyksi järjestelmäksi.IT-verkkoja käytetään surffaamaan Facebookissa.
Henry Crun
2018-03-15 12:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten Neil on huomauttanut, iso kuva on, että olet osa suurta sähköverkkoa, ja jos sitä ei maadoitettaisi jonnekin, koko helvetin kelluisi korkealle - ehkä $ salamavolttoihin.

Toinen kysymyksesi "Eikö olisikaan turvallisempaa vain kellua", tulee erittäin mielenkiintoiseksi kysymykseksi, kun sinulla on paikallinen, kytkemätön aurinkosähköjärjestelmä.Sähköiset säätimet (täällä) velvoittavat sinut maadoittamaan N: n, mutta todellakin se tekee siitä vain turvallisemman.

Tämä on aihe, josta (aurinkovoiman asentaminen) olemme keskustelleet jonkin verran ilman hyvää johtopäätöstä.

Joitakin verkkoja pidetään kelluvina.Tällöin voit sietää tiettyjä vikoja (kuten yhden maahan kytkeytyvistä johdoista) kärsimättä seisokkeista.Tätä kutsutaan IT-verkoksi, ja @Jeroen3 käsittelee sitä vastauksessa
Todellakin, mutta kysymys on sen ansioista verrattuna maadoitettuun N: ään, kun et ole yhteydessä verkkoon
Aurinkopaneelit ovat yleensä ulkona, joten jonkinlainen vika siellä (runkoihin putoava viiva tai jotain) voi tuoda vian sisälle.Tästä syystä ainakin kehykset tulisi maadoittaa.Harkitse sitten kehyksen ja aurinkoenergiajohtojen välisen eristyksen määrää ... Ammu, vain maadoita se.
Sama kuin keskeytymättömillä virtalähteillä - ne voidaan helposti muuttaa kelluvaksi, tehokkaaksi, tappavaksi vaihtovirtalähteeksi, jota mikään talosi johdotuksen turvalaite ei suojaa sinua.Ensinnäkin, jotta joku palvelinhuoneen kokematon olisi tietoinen siitä.
@nocomprende Ei oikeastaan totta: ei ole yläjohtoja - siksi aurinko.Paneelit on kuitenkin maadoitettava salaman varalta.Joissakin järjestelmissä on korkea tasajännite, ja maalla on ongelmia - mutta tasavirta on paljon pelottavampaa.
StessenJ
2018-03-16 13:07:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TV-laboratoriossa määräsimme eristysmuuntajan käytön testattavan laitteemme galvaaniseen erottamiseen sähköverkosta. Tämä teki TV: stä turvallisen koskettaa yhdellä kädellä. Se teki myös television turvalliseksi testata, eli kytkeä oskilloskoopin maadoitus piiriin. Mutta kun liität maadoitetun laajuuden kelluvaan piiriin, se maadoitetaan jälleen ja periaatteessa on vaarallista koskettaa!

Siihen pääsemiseksi meillä oli laki, jonka mukaan virtakaapelin liittäminen eristysmuuntajaan on kielletty. Käytä yhtä muuntajaa laitetta kohti. Muuten on liian helppoa koskettaa kahta laitetta ja saada selville, että yksi on "kuuma" suhteessa toiseen. Et voi galvaanisesti erottaa koko rakennusta ja odottaa, että piiri pysyy kelluvana ja turvallisena.

Tahattoman maadoituksen lisäksi jonkin laitteen kautta tapahtuu myös vuotovirtaa maahan kondensaattoreiden kautta. Tietokoneessasi on galvaanisesti erotettu virtalähde, joten siihen on turvallista koskettaa. Mutta ensisijaisen maan ja toissijaisen välillä on oikosulku SMPS: n EMI: n oikosulkuun. Jos maata ei ole kytketty ja kosketat koteloa, 50-60 Hz: n virta tämän C: n (ja muuntajan C: n) läpi antaa sinulle pistelyn. Liitä 10 tällaista laitetta 10 Cs: een maadoittamatta erikseen mitään, ja siitä pistelystä tulee sokki. Siksi sinun tulisi käyttää maadoitettua pistorasiaa nykyaikaisille elektronisille laitteille. [muokkaa: lisätty kaavio toisesta säikeestä Henry Crun]

schematic

Kiitos selittämisestä, jonka sain teini-ikäisenä hyväillessäni kiiltävää uutta stereojärjestelmän vastaanotinta!Ah, vanhat hyvät ajat.
On myös (merkittävä) kapasitanssi päällekkäisten haavamuuntajien primäärisestä -> toissijaisesta.Vähän vuotavilla muuntajilla on vierekkäiset käämityt puolat, joiden käämien välissä on paksu puolamuovi.Vaihtoehtoisesti Faradyn kilvet ovat maadoitettu kalvo primäärisen ja toissijaisen välillä.(joten C on maadoitettu)
Neil_UK
2018-03-15 11:40:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tärkein syy on rikkoa suojavarokkeet sen varmistamiseksi, että vikavirta on riittävä tähän tarkoitukseen.Se auttaa kuitenkin myös rajoittamaan jännitteen poikkeamia kolmivaiheisessa jakaumassa.

Asuminen alustan maahan on yleinen vika.Ilman neutraalia maadoitusta ei virtaa merkittävää virtaa sulakkeen räjäyttämiseksi ja jännitteen katkaisemiseksi.

Harkitse 3-vaiheista paikallista jakelumuuntajaa, 240 V: n vaihe N: ään, 415 V: n vaiheiden välillä.Jos maadoitettu vika maadoittaa punaisen vaiheen, N: stä tulee maadoitettu 240 V ja sinisestä ja keltaisesta vaiheesta 415 V: n maadoitus, mikä lisää eristyksen aiheuttamaa stressiä kaikissa muissa ominaisuuksissa ottamalla niiden yksivaiheisen syötteen samasta muuntajasta.

dwizum
2018-03-16 00:48:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yhden sanan vastaus: ennustettavuus.

Joskus on parempi, että verkko on ennakoitavissa kuin "joskus" tai "yleensä" turvallisempi / halvempi / parempi jollakin muulla tavalla.Ennakoitavuus tekee globaalista turvallisuudesta / tehokkuudesta / vaikuttavuudesta mahdollisen, koska se yksinkertaistaa verkon käyttöä ja siihen kytkettyjen asioiden suunnittelua.Ratkaiset ongelmat kerran jokaisen toteutuksen sijaan.

Parempi paholainen, jonka tiedät, kuin se paholainen, jota et tunne.
Byron McNeil
2018-03-21 04:10:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meillä Australiassa on ns. MEN-järjestelmä. Usean maan neutraali, IEC kuvaa MEN-järjestelmää TN-C-S-järjestelmänä (Terra Neutral Combined Separate), mikä on hienostunut tapa sanoa; nolla- ja maajohdin ovat toiminnallisesti ja fyysisesti sama johdin jakelumuuntajan tähtikohdan ja syöttöpisteen välillä, joka tulee olemaan kuluttajan omaisuutta.

Syöttöpaikassa yhdistetty johdin erottuu kahdeksi fyysiseksi johtimeksi, nollaksi ja maadoitukseksi. Tällöin päämaadoitusliitin kytketään maadoituksen suurempaan massaan päämaadoitusjohtimen ja maadoitusvaarnan kautta. Tämä prosessi toistetaan jokaisessa ominaisuudessa ja muodostaa siten osan järjestelmästä, jota kutsumme PME-järjestelmäksi (Protective Multiple Earth).

Syy miksi PME-järjestelmä on suoraviivainen, mitä kauemmas saat muuntajalta, sitä suurempi potentiaali nousee nollajohtimessa maan suhteen. PME-järjestelmä sallii jännitteen nousun haihtua maahan jokaisessa ominaisuudessa ja pitää siten neutraalin jännitteen tasaisesti alhaisena. Pitämällä neutraali jännite mahdollisimman lähellä maapotentiaalia saadaan hyvä referenssijännite ja keino lievittää jännitteiden eroja, jotka esiintyvät laitteen paljaiden johtavien osien ja ulkopuolisten johtavien osien välillä potentiaalintasausliitoksen avulla.

Maadoitusjohtimen käyttö mahdollistaa virransyötön automaattisen katkaisun, jos vikavirrasta tulee oikosulku maasulkuun, matalan impedanssin polku, joka riittää virtapiirin suojalaitteen käyttämiseen.

Vikavirta haluaa aina löytää tiensä takaisin lähtöpaikkaan (muuntajalle).

Joten vastaamaan kysymykseesi; maadoitus on itse asiassa hyvin monimutkainen osa mitä tahansa jakelujärjestelmää ja on erottamaton osa suojalaitteita antamalla niiden toimia suunnitellusti. Maadoitusjohdin ei saa tarpeeksi hyvitystä tekemistään !!!

Roger Dahl
2018-03-17 05:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Power transformer with live and neutral wires

Tämä taloni ulkopuolella oleva virtapylväs näyttää edun siitä, että nollajohto on maadoitettu.Jännitteinen johto sijaitsee itsessään korkeimmassa ja turvallisimmassa paikassa, kun taas neutraali johto on edelleen alaspäin navassa.

Brett K Smith
2018-03-20 08:04:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maadoituslaitteiden tarkoitus on, että jos (realistisesti milloin) osaan on oikosulku, johon kosketat virtapiiriä, tapahtuu virta, virta kulkee nopeasti hyvin lyhyen ajan ja sitten ylivirtasuoja haaratoimistot varoittavat katsojia ongelmasta. Neutraali on sidottu maahan, jotta oikosulun mahdollinen vaara voidaan tuntea ja suojata sitä vastaan. Mielestäni parempi esimerkki tärkeydestä on leivänpaahdin, joka oikosuljettaa rungon runkoon. Jos se on maadoitettu, virrankatkaisin ponnahtaa joka kerta, kun liität leivänpaahtimen ja joko korjaat sen tai saat uuden. Jos leivänpaahdin ei ole maadoitettu, verkkopotentiaali istuu siellä leivänpaahtimen rungon vieressä odottaen, että suoritat piirin maahan (kuten kosketat leivänpaahdinta yhdellä kädellä ja upotat toisella). Toinen tilanne jättää sinut merkittävään vaaraan. Jos pistorasiaa ei ole suojattu GFCI: llä, saatat nähdä useita ampeereita virtaavan läpi sinun usean ms ajan ennen kuin perinteinen magneettisuoja katkaisee. Tämä on enemmän kuin tarpeeksi vakavien vahinkojen tekemiseksi ja / tai tappamiseksi polusta riippuen. Jos neutraalia ei ole sidottu maahan, ei ole varmuutta siitä, että oikosulku laukaisee ylivirtasuojan.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...