Isäni on sähköasentaja ja minä itse olen elektroniikan suunnitteluinsinööri, eikä hän ole tähän päivään saakka voinut antaa minulle hyvää syytä tähän.
Harkitse kahta seuraavaa kuvaa / tilannetta - molemmat samassa tapauksessa, mutta toisessa neutraali ei ole sidottu maahan. Pahoittelut huonojen kaavioiden suhteen, mutta kuvittele, että he työnsevät haarukan tulppaan / veitseen leivänpaahdimeen / jne. koskettamaan aktiivista.
Ensimmäisessä kuvassa henkilö saa sähköiskun. Klassinen kotelo. Tämä johtuu siitä, että ihmisen käden ja maan jaloissa välillä on 240 VAC ero. Tärkeintä tässä on huomata, että shokin aiheutti 240 VAC difference.
Toisessa kuvassa henkilö koskettaa uudelleen aktiivista johtoa - koska maadoitus ei kuitenkaan ole sidottu nollaan, ei ole taattua 240 VAC: n eroa. Ei mitään. Kuten kytkemällä vain yksi akun pää valoon, tässä tilanteessa ei ole suljettua virtapiiriä. Ainoa tapa saada sokki on siis, jos henkilö on aktiivinen ja puolueeton samanaikaisesti - minkä sinun pitäisi olla yrittää tappaa itsesi, jos tekisit sen jotenkin (ts. Suurin osa sähköiskuista johtuu aktiivisista -> maapotentiaalista, ei aktiivisista -> neutraaleista - ja , neutraalien sitominen maahan ei estä aktiivisia -> neutraaleja potentiaalisia iskuja).
Kyllä, maa saattaa olla kelluva ja se voi olla "mikä tahansa" potentiaali aktiivisen suhteen, ja on mukava sitoa se neutraaliin voimalaitoksissa, muuntajien pistorasioissa ja talomme ulkopuolella maapallolla, jotta "tiedämme" mitä potentiaalia, jolla se istuu. Voit kuitenkin tuoda esiin väitteen siitä, että se voi nousta vaaralliseksi potentiaaliksi kaikista eristetyistä virtalähteistä. Joten en usko, että se on vankka argumentti ja ainoa syy. Tämän lisäksi eristettyjä muuntajia / virtalähteitä käytetään joskus ainoana tarkoituksena suojautua iskuilta - joten miksi emme vain eristäisi koko maata sähköverkostamme? Haha.
Maadoitusrunkoa ei tietenkään enää tarvita, ellei neutraalia ole sidottu maahan - koska metallikotelon koskettaminen ei olisi vaarallista, jos laite jostakin syystä virtaa (eli sama kuin tilanne 2).
TL; DR: onko only syy sitoa maa neutraaliin niin, että tiedämme, että alla oleva maa on 0V aktiivisen suhteen?Vai onko jokin muu syy?