Power MOSFET -laitteille on hyvä nyrkkisääntö, joka ilmoittaa, että mitä uudempi osa on, sitä paremmin se on optimoitu sovellusten vaihtamiseen. Alun perin MOSFET-laitteita käytettiin läpikulkuelementteinä lineaarisissa jännitesäätimissä (ei perusvirtaa, joka heikentäisi kuormittamattomia häviöitä tai kokonaishyötysuhdetta) tai luokan AB äänivahvistimissa. Nykyään uusien MOSFET-sukupolvien kehityksen liikkeellepaneva voima on tietysti kytkinmoodin virtalähteiden yleisyys ja jatkuva menestyminen kohti moottorin ohjausta taajuusmuuttajilla. Mitä tahansa tässä suhteessa on saavutettu, ei ole muuta kuin upeaa.
Joitakin ominaisuuksia, joita parannettiin jokaisen uuden MOSFET-vaiheen sukupolven kanssa:
- alempi R DS, päällä - Koska johtohäviöiden minimointi merkitsee kokonaishyötysuhteen maksimointia.
- Vähemmän parasiittikapasitanssia - Koska pienempi varaus portin ympärillä auttaa vähentämään ajo-häviöitä ja lisää kytkentänopeutta; pienempi aika kytkentäsiirtymissä tarkoittaa vähemmän kytkentähäviöitä.
- pienempi sisäisen diodin käänteinen palautumisaika; yhdistetty korkeampaan dV / dt-luokitukseen - Tämä auttaa myös vähentämään kytkentähäviöitä, ja se tarkoittaa myös, että et voi tuhota MOSFETia niin helposti, kun pakotat sen sammuttamaan todella, todella nopeasti.
- Lumivyöry kestävyys - Vaihtosovelluksissa mukana on aina induktori. Virran katkaiseminen induktorille tarkoittaa suurten jännitepiikkien luomista. Jos heikosti rypistetty tai kokonaan puristamaton, piikit ovat korkeammat kuin MOSFETin suurin jännite. Hyvä lumivyöryluokka tarkoittaa, että saat ylimääräisen bonuksen ennen katastrofaalisen epäonnistumisen tapahtumista.
MOSFET-laitteiden lineaarisille sovelluksille on kuitenkin ollut yksi ei-niin tunnettu gotcha, joka on tullut voimakkaammaksi. uudempien sukupolviensa kanssa:
- FBSOA (eteenpäin suuntautunut turvallinen käyttöalue), ts. tehonkäsittelytoiminto lineaarisessa toimintatilassa.
Tosin tämä on ongelma kaikentyyppisissä MOSFET-laitteissa, vanhoissa ja uusissa, mutta vanhemmat prosessit olivat hieman anteeksiantavampia. Tämä on kaavio, jolla on suurin osa asiaankuuluvista tiedoista:
Lähde: APEC, IRF
Suurelle portti-lähde-jännitteelle , lämpötilan nousu johtaa vastuksen lisääntymiseen ja tyhjennysvirran vähenemiseen. Vaihtosovelluksia varten tämä on aivan täydellistä: MOSFETit ajetaan hyvään kyllästykseen korkealla V GS . Ajattele rinnakkaisia MOSFETejä ja pidä mielessä, että yhden MOSFETin sirussa on monia pieniä, rinnakkaisia MOSFET-laitteita. Kun jokin näistä MOSFET-laitteista kuumenee, sillä on lisääntynyt vastus ja sen naapurit "ottavat" enemmän virtaa, mikä johtaa hyvään kokonaisjakautumiseen ilman kuormittajia. Mahtava.
V GS pienempi kuin arvo, jolla kaksi viivaa risteävät, nimeltään nollalämpötilan jakosuodatin (vrt. IRF: n sovellus 'Huomautus 1155), mutta lämpötilan nousu johtaa alentuneeseen R DS: ään, päällä ja lisääntyneeseen tyhjennysvirtaan. Täällä lämpöjuoksu koputtaa ovellesi, toisin kuin yleisesti uskotaan, että tämä on vain BJT-ilmiö. Kuumia kohtia esiintyy, ja MOSFET-laitteesi voi tuhota itsensä upealla tavalla viemällä mukanaan joitain naapurustonsa kauniita piirejä.
Huhujen mukaan vanhempi, sivusuunnassa MOSFET-laitteilla oli paremmin yhteensopivat siirto-ominaisuudet niiden sisäisissä, rinnakkain olevissa, sirulla olevissa MOSFET-laitteissa verrattuna uudempiin kaivulaitteisiin, jotka on optimoitu kohti edellä mainittuja sovellusten vaihdon kannalta tärkeitä ominaisuuksia. Tätä tukee edelleen paperi, johon olen jo linkittänyt, joka osoittaa, kuinka uudemmilla laitteilla on vielä suurempi V GS nollalämpötilan jakopisteen kohdalla.
Pitkä tarina lyhyesti: On olemassa teho-MOSFET-laitteita, jotka soveltuvat paremmin lineaarisiin sovelluksiin tai sovellusten vaihtamiseen. Koska lineaarisista sovelluksista tuli jotain kapealla sovelluksella, esim. jänniteohjattujen nielujen osalta on oltava erityisen varovainen eteenpäin suuntautuvan turvallisen käyttöalueen ( FB-SOA) kaavion suhteen. Jos se ei sisällä riviä DC-käyttöä varten, tämä on tärkeä vihje siitä, että laite ei todennäköisesti toimi hyvin lineaarisissa sovelluksissa.
Tässä on yksi linkki IRF: n paperiin, jossa on hyvä yhteenveto useimmista täällä mainitsemistani asioista.