Kysymys:
Onko sulakkeen sähkönkulutus kvantitatiivinen?
Beffa
2011-03-30 00:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos sinulla on yhteinen sulake, onko mahdollista mitata tämän sulakkeen läpi virtaava virrankulutus. Vai voisitko korvata sulakkeen jollakin, joka mittaa virrankulutusta, mutta toimii silti sulakkeena.

Vai olenko täysin tyhmä? Voisitko selittää miksi se on mahdotonta?

Haluatko mitata sulakkeen suojaaman energian tai itse sulakkeessa kadonneen energian?
jonkin käyttämä energia (ei sulake)
Miksi sitten hyväksyit tekemäsi vastauksen?
koska mielestäni se vastasi kysymykseeni, jos vastusta ei ole, sulake itsessään ei voi mitata tehoa. Tietenkin myös toinen vastaus on oikea, jos sinulla on sarjavastusta, sinun pitäisi pystyä mittaamaan teho, kunhan tiedät sulakkeen vastuksen (jonka pitäisi olla lähellä nollaa). Väärä?
@Beffa Ajattelin vain, että @David: n vastaus oli täydellinen vastaus kysymykseen, jota et kysynyt. :)
@Beffa - Väärä. Vastusta on merkittävä, hallittu. Se on yleensä alle 1 $ \ Omega $ tyypilliselle sulakkeelle ja * aina * suurempi kuin nolla (muuten sulake ei palaisi). Voit mitata sen jännitettä löytääksesi piirillesi syötetyn virran, mutta kuten [endolith] (http://electronics.stackexchange.com/questions/12248/#12261) huomautti, se ei ole vakio. lämpötilan ja siten virran mukaan. Tarvitset ei-lineaarisen funktion (tai hakutaulukon ...), jotta sulake voidaan käyttää virtaa tunnistavana vastuksena; katso vastauksestani lisätietoja.
O.K. Ymmärrän
Voit mitata johtimen virtaa induktiivisesti; virtaa tunnistavaa vastusta ei tarvitse asettaa piiriin. Tällaisia ​​laitteita on: kiinnität anturin vain langan ympärille ja saat lukeman.
Kuusi vastused:
user3624
2011-03-30 01:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sulake on pohjimmiltaan vastus, jossa vastus vaihtelee melkein nollasta äärettömään. Joten aivan kuten vastus, mittaa jännitteen pudotus sulakkeen yli ja sen läpi kulkeva virta. Laske volttiajat ampeereina ja saat watteja. Koska vastus on melkein nolla, myös jännitehäviö on lähes nolla. Ja niin watti on melkein nolla. Ei tarkalleen nolla, mutta lähellä.

Kun sulake on palanut, vastus on lähellä ääretöntä. Tämä tekee nykyisestä pohjimmiltaan nollan. Ja siten watti on pohjimmiltaan nolla.

Mielenkiintoinen osa on mitattaessa tehoa sulakkeen palamisen aikana. Se ei ole mahdotonta, mutta ei myöskään helppoa. Pohjimmiltaan kehität järjestelmän, jossa voit piirtää virran ja jännitteen o-laajuudessa ja tehdä sitten hankalan matematiikan selvittääksesi tarvittavan energiamäärän sulakepuhallustapahtuman aikana. En ole koskaan tehnyt tätä, joten en voinut kertoa, miltä se näyttää.

Sulakkeet luokitellaan tosiasiallisesti I2T-arvon perusteella; Katsokaa sulakkeiden taulukkoja ja näet kuinka kauan ne vievät X-ampeereiden vian (muun muassa). OT tähän kysymykseen, mutta sulautuminen on oikeastaan ​​melko monimutkainen asia, kun ylität normaalin levytason ja kotitaloussovelluksen.
endolith
2011-03-30 02:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luulen, että sulakkeen vastus ei ole vakaa tai toistettavissa. Aseta pieni, mutta tunnettu vastus sarjaan sulakkeen kanssa (0,1 Ω) ja mittaa sen jännite. Jännite jaettuna vastuksella kertoo virran. V / R = I

Ehkä on olemassa erityisiä komponentteja, jotka toimivat sekä virtaa tunnistavina vastuksina että sulakkeina, mutta en tiedä niitä.

Mittaa samanaikaisesti jännite tätä virtaa syöttävään asiaan (kuten jännite sulakkeesta piirisi maahan, jos sulake on korkealla).

Kerro virta jännitteellä saadaksesi virtaa. P = V · I

OTOH, jos sulakkeella ei ole toistettavissa olevaa vastusta, miten sillä voi olla toistettavissa olevista vastuksesta riippuvat lämmitysvaikutukset? Luulen, että vastus voi vaihdella mallien ja valmistajien välillä.
Sulakkeen vastus muuttuu varmasti lämpötilan mukaan. Kaikilla tietyillä virroilla sen vastus on kuitenkin toistettavissa.
zebonaut
2011-03-31 11:54:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sulakkeen virrankulutus: $ P_ {FUSE} = R_ {FUSE} * I ^ 2 $

Sulakkeen tehohäviön vaikutus tulee merkittäväksi, kun lasket kaikki wattit ja milliwatit matkalla selville laitteen tehokkuudesta komponenttitasolla, esim. kytkentätilassa. Tämä tehdään usein mustaruudun tasolla mitatun tehokkuuden tarkistamiseksi ($ P_ {OUT} $ vs. $ P_ {IN} $).

Laitteen virrankulutus sulakkeeseen kytketty laite: Ei mitattavissa, kun vain sulakkeen kaksi nastaa on käytettävissä. Voit mitata virtapiiriin virtaavan virran, mutta et tiedä tarkkaa jännitettä.

jpc
2011-03-31 15:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@Zebonautilla on kelvollinen sivupiste. AC-tehon mittaamiseksi sinun on kaapattava sekä virta että jännitteen aaltomuodot (synkronoitu). Tämän avulla voit ottaa huomioon jännitteen vaihtelut ja, mikä tärkeintä, virran ja jännitteen väliset vaiheet.

Tämä on erityisen tärkeää, jos haluat mitata kytkinmoodin virtalähteiden (kuten laturit tai tietokoneet) ja moottorit (kuten tehosekoittimessa tai pesukoneessa oleva). Voit toisaalta mitata resistiivisten lämmittimien tehon (useimmat sähkölämmittimet ovat resistiivisiä) käyttämällä vain virtaa korjaamatta jännitettä.

Kevin Vermeer
2011-04-01 01:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perinteisesti yhteisen tulon (joka voi olla sulatettu) virtapiirin kuluttaman virran mittaamiseksi käytetään shuntivastusta ja shunttivirran valvontaa.

Tässä on esimerkki kaavio TI: n INA193:

ti ina 193 diagram

Perustoiminnot ovat, että shuntivastuksen $ R_S $ virta luo lähdössä suhteellisesti suhteellisen jännitteen.

Nämä ovat saatavana kolmi- ja viisinapaisina; kolminapaiset laitteet (usein SOT23-3) asettavat lähtövirran $ V_ {IN +} $: sta maahan maadoitetun vastuksen kautta (eliminoi maa ja $ V + $ -solmut, mutta ulkoistaa $ R_L $ -vastuksen, joka näkyy lohkokaavio) tai viisinapainen laite, joka luo jännitteen jonnekin $ V + $: n ja maan välille.

Haluat tietysti poistaa $ R_S $ -komponentin, jos mahdollista, mutta siinä on kolme suurta haittaa tähän lähestymistapaan:

  1. Sulakkeen jännite voi olla väärä sovelluksellesi. Suurin osa shuntti-näytöistä on suunniteltu alle (ja joskus paljon alle) 500 mV: n jännitteille. Bussman S500 -lasiputkisarjan sulakkeissa on yli 1 V: n jännitehäviöt alle 500 mA: n virroille. Suuremmat virtasulakkeet pystyvät yleensä käyttämään virran tehoa puhaltaa nopeammin, ja siksi niiden jännitehäviöt ovat alle 200 mV, mikä on täydellinen tähän sovellukseen.
  2. Sulakkeen vastus vaihtelee paljon. Esimerkiksi S500-sarjan 1A-sulakkeen kylmävastus on 0,125 $ \ Omega $, mutta suurin jännitehäviö 200mV 1A: n jännitteellä. $ V = I * R $, joten voit odottaa jännitteen pudotuksen olevan 125 mV. Itse asiassa sulake toimii PTC / nollattavana sulakkeena, joka menee hallinnan ulkopuolelta (mutta se on toinen aihe) ja melkein kaksinkertaistaa sen vastuksen kylmän ja nimellisvirran välillä. En ole varma (mutta epäilen), että tämä on lineaarinen funktio, ja se riippuu myös ympäristön lämpötilasta / jäähdytysnopeudesta.
  3. $ V_ {IN +} $: n suora yhteys shuntimonitoriin edustaa sulautumatonta yhteyttä järjestelmässäsi. Tämä on hyvin alhainen nykyinen polku; voit antaa sille jonkin verran suojaa hyvin ohuella viivalla tai pienellä vastuksella vaikuttamatta signaaliin paljon, mutta ensimmäinen ei todennäköisesti läpäise tarkastusta ja jälkimmäinen estää sulakkeen käyttämisen anturielementtinä. Jos käytät sulaketta suojaamaan laitteita vaurioilta (mikä ei ehkä ole järkevää - katso Suunnittelu sulakkeilla ... milloin käyttää?), saatat pystyä välttämään sen. Yleensä haluat kuitenkin irrottaa piirisi sulatetut ja sulattamattomat osat.

Voit voisit kalibroida sulakkeesi ja keksiä yhtälö tulojännitteen muuntamiseksi nykyiseksi. Tämä toimisi parhaiten, jos olisit ensisijaisesti kiinnostunut vakaan tilan virroista ja laite olisi kotelossa vakiolämpötilassa. Säästät kuitenkin vain muutaman sentin kappaleelta.

@Beffa - Oliko tällaista vastausta? Muut vastaukset ovat kaikki hyvin erilaisia ​​....
Anteeksi myöhäisestä vastauksesta, oli lomalla. Mietin vain, olisiko mahdollista korvata sulake tehomittalaitteella (joka tietysti toimisi silti sulakkeena). Löysin jotain (digitalstorm.org), joka toimii jotenkin samalla tavalla kuin odotan ja tekee vielä enemmän. Joten kaikki vastaukset auttoivat minua ymmärtämään, miten minun pitäisi tehdä se, vaikka ne olisivatkin täysin erilaisia. Kiitos.
user235673
2016-05-16 22:55:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Katso tämä projekti: http://www.altmann.haan.de/riding_on_electrons/default.htm

Hän ohjaa moottorin vääntömomenttia mittaamalla sulakkeen virran. . Uusimmassa versiossa se on muuttunut shuntivastukseksi, ehkä siksi, että näyttää vaikealta taata tarkkuutta, kun sulake muuttaa sen vastusta lämpötilan muutosten kanssa ...



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...