Olen törmännyt muutamiin insinööreihin, jotka ovat taustaltaan etuyhteydettömiä ja jotka asettavat asumattomia komponentteja BOM: iin. Jotkut tekevät osan, joka on selvästi merkitty DNP: n alaosaan, toiset jättävät ne hajallaan koko luetteloon, mutta korostavat rivit.
DNP-osion näyttäminen on oikea tapa edetä, jos sinun on tehtävä tämä, ainoa haittapuoli, jonka voin ajatella olevan, että CAD-pakettilähdön muokkaamista on tehtävä enemmän manuaalisesti. (Olen henkilökohtaisesti nähnyt tämän, DNP: t vaihdettiin viime hetkellä, DNP-osiota ei muokattu kunnolla, ja osat, joiden ei olisi pitänyt olla pöydällä, sijoitettiin.) Niiden jättäminen kaikkialle ja rivien korostaminen vaikuttaa epäoptimaalilta, koska Voi olla, että kaksoisrivejä voi olla helposti asuttuja ja ei-asuttuja, ja taas, enemmän manuaalista muokkausta varten.
En ymmärrä, miksi tämä käytäntö on välttämätöntä. BOM on määritelmän mukaan luettelo asioista, joita tarvitaan jonkin rakentamiseen. Jos komponenttia ei ole BOM- ja kokoonpanopiirustuksessa, sen ei pitäisi olla levyllä. Komponenttien lisääminen, joita ei oikeastaan ole, näyttää vain hämmennystä lähemmäksi linjaa sille, joka syöttää tavaraluettelon ERP: hen ja ostaa. Mitä asuttamattomien osien asettaminen BOM: iin saa aikaan, että niiden jättäminen pois BOM: sta ja kokoonpanopiirros ei ole?