Kysymys:
Miksi laittaa populaatiokomponentit BOM: iin?
Matt Young
2017-07-01 08:07:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen törmännyt muutamiin insinööreihin, jotka ovat taustaltaan etuyhteydettömiä ja jotka asettavat asumattomia komponentteja BOM: iin. Jotkut tekevät osan, joka on selvästi merkitty DNP: n alaosaan, toiset jättävät ne hajallaan koko luetteloon, mutta korostavat rivit.

DNP-osion näyttäminen on oikea tapa edetä, jos sinun on tehtävä tämä, ainoa haittapuoli, jonka voin ajatella olevan, että CAD-pakettilähdön muokkaamista on tehtävä enemmän manuaalisesti. (Olen henkilökohtaisesti nähnyt tämän, DNP: t vaihdettiin viime hetkellä, DNP-osiota ei muokattu kunnolla, ja osat, joiden ei olisi pitänyt olla pöydällä, sijoitettiin.) Niiden jättäminen kaikkialle ja rivien korostaminen vaikuttaa epäoptimaalilta, koska Voi olla, että kaksoisrivejä voi olla helposti asuttuja ja ei-asuttuja, ja taas, enemmän manuaalista muokkausta varten.

En ymmärrä, miksi tämä käytäntö on välttämätöntä. BOM on määritelmän mukaan luettelo asioista, joita tarvitaan jonkin rakentamiseen. Jos komponenttia ei ole BOM- ja kokoonpanopiirustuksessa, sen ei pitäisi olla levyllä. Komponenttien lisääminen, joita ei oikeastaan ​​ole, näyttää vain hämmennystä lähemmäksi linjaa sille, joka syöttää tavaraluettelon ERP: hen ja ostaa. Mitä asuttamattomien osien asettaminen BOM: iin saa aikaan, että niiden jättäminen pois BOM: sta ja kokoonpanopiirros ei ole?

Viisi vastused:
The Photon
2017-07-01 08:14:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos et nimenomaisesti dokumentoi, että näitä komponentteja ei tule sijoittaa, saat väistämättä valmistustiimisi huomaamaan, että taululla on paikka, jossa ei ole vastaavaa riviä BOM: ssä, ja viivästytä rakennusta lähettämääntekninen kysely, jossa kysytään, mitä sinne on tarkoitus sijoittaa.

Sijoittamattomien komponenttien nimenomainen dokumentointi välttää nämä kyselyt, aivan kuten käsikirjan "tämä sivu jätettiin tarkoituksellisesti tyhjäksi", ihmiset eivät kysy, mitä heidän pitäisi painaa kopioissaan tyhjille sivuille.

Ostan tämän selityksen, jos kokoonpanopiirrosta ei olisi ollut, mutta jos kokoonpanopiirroksessa sanotaan, ettei mikään mene sinne, ja BOM: n mukaan mikään ei mene sinne, mikään ei mene sinne.
Joo.Aloittaessani ajattelin aivan kuten OP.Mutta kun kyselyjä oli kerätty useita kertoja, tajusin, että on parempi dokumentoida komponentit, joita ei ole asennettu.On yksi toinen syy.BOM voi näyttää sen osan osanumeron, joka PITÄÄ asentaa, jos asiat muuttuvat, myöhemmin.
@MattYoung,-dokumentaatiota ei pitäisi kirjoittaa miellyttävän mielesi mielestä tai helpottaa elämääsi.Se on kirjoitettava, jotta minimoidaan virheiden mahdollisuus valmistuksessa.
Minulle "valmistaja on pyytänyt niin" on aina hyvä syy.
Se ei ole esteettinen asia, sillä siinä on yksi vähemmän mahdollinen vektori, joka voidaan ruuvata päähäni.
@Matt Young, Millainen kokoonpanopiirustus "sanoo, ettei mikään mene sinne"?Normaalit osoittavat kunkin sijainnin viitetunnukset, ei mitä (jos mitään) laittaa sinne.
@JeannePindar Jos et halua komponentin täyttämistä, estä se kokoonpanokerroksella.Vaihtoehtojen asettaminen oikein huolehtii siitä yleensä CAD-paketista riippuen.
@MattYoung, -ruuvi, joka voidaan saada tarkastettavaksi (sama nimike on lueteltu sekä DNI: ssä että PN: llä) on parempi kuin ruuvi, jota ei voida kiinni (putosi vahingossa viivan BOM: sta, joten kokoonpanopojat vain olettavatkaikki nämä sijainnit ovat DNI).Epäilen myöskään, kukaan koskaan tarkastelee kokoonpanopiirustusta yksityiskohtaisesti --- manuaalinen käyttö --- kun pick & place-tiedosto on käytettävissä ja sitä voidaan verrata automaattisesti koneen sisäiseen ohjelmointimuotoon.
@Matt Young, Viimeinen haluamasi asia on kokoonpanopiirros, joka ei vastaa taulun ulkonäköä.Kokoontalo pysähtyy melko oikein ja kysyy sinulta.Lisäksi kokoonpanopiirroksen vaihtaminen DNP-osaksi tarkoittaa, että muutoksen voi tehdä vain henkilö, jolla on käytössään EDA-ohjelma - ja joka tuntee sen.Ja kahta erilaista asennuspiirustusta ei voida verrata yhtä helposti kuin kahta laskentataulukkoa tai tekstidokumenttia.Ja joku, joka tekee kustannuksia tai ostaa, ei tule katsomaan kokoonpanopiirustusta.
@MattYoung monissa malleissamme on useita muunnelmia, erilaisia vaihtoehtoja, kuten lähtöjännite tai asennettu käyttöliittymä, enkä halua säilyttää sanottuja 16 kokoonpanopiirustusta, joten meillä on sijaintipiirustus, joka osoittaa, mihin komponentti menee, jos se on asennettu, vaikkase ei välttämättä ole tai erilainen arvo.Erityisesti asentamattomien komponenttien luettelointi säästää sekaannusta, koska sen selkeä esimerkiksi R27 ei ole asennettu, muuten teknikko viettää ikäjä etsimällä BOM: ia varmistaakseen, että sitä ei todellakaan ole, sen sijaan, että he olisivat ohittaneet sen.
Gregory Kornblum
2017-07-01 09:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tätä käytäntöä ei tarvita.Mutta kun laadunvalvontatyöntekijä tarkastaa piirilevykokoonpanoa ja hän löytää asumattoman komponentin, hän ihmettelee, onko se virhe vai ei.Joten hän menee BOM ja kemian kanssa DNP osasto.

On totta, että tämä menetelmä voidaan sekoittaa, aivan kuten mikä tahansa muu menetelmä.

Neil_UK
2017-07-01 10:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On olemassa useita syitä sille, miksi meillä saattaa olla levy, jossa on komponenttien sijainnit, jos lopputuotteeseen ei ole asennettu yhtään.

a) Nämä komponentit hallitsevat vaihtoehtoja, joten yksi paljas piirilevy saattaa olla täytetty eri tavalla, mene tuotteisiin, joilla on erilaiset ominaisuudet.

b) PCB-erän valmistaminen on kallista. Suunnittelu on saattanut muuttua virheen korjaamiseksi tai ominaisuuden parantamiseksi, mutta 10000 levyä on käytettävä loppuun.

c) Nämä ovat testipisteitä tai niitä tarvitaan jonkin testitilan asettamiseen, ja niitä käytetään vain laboratoriossa, eikä niitä saa asentaa tuotantoyksikköön.

Mistä tahansa syystä levyt saattavat vaatia tyhjiä komponenttijälkiä. Äärettömän vastuksen kolmesta vaihtoehdosta ...

1) sopii hyvin suureen vastukseen, niin suuri, että sillä ei ole vaikutusta
2) eivät sovi vastukseen ja pidä siitä hiljaa BOM: ssa ja
3) Älä sovi vastukseen ja mainitse se tosiasiassa BOM

1) on hieman kalliimpi

2) vaivaa insinöörejä, jotka lukevat piirilevyjen valmistajien, testitalojen, korjaamoiden dokumentaatiota, koska he tarkistavat inhimillisiä virheitä ja haluavat olla iloisia siitä, että heidän edessään oleva asiakirja kuvaa todella heidän kädessään olevan levyn (onko komponentti pudonnut? kokoonpanokone epäonnistui? poistettu virheellisesti?)

3) hämmentää vain ihmisiä, jotka eivät vielä tiedä miksi se tehdään näin

Ensimmäiset 4 kappalettasi eivät liity kysymykseen.Kysymyksessä oletetaan, että asentamattomat komponentit ovat osa suunnittelua, ja kysytään paras tapa dokumentoida ne.
Peter Smith
2017-07-01 14:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Älä sijoita" -osille on paljon syitä, ja siksi ylläpidän kahta erilaista BoM: ää:

hankinta BoM.Tämä sisältää not: n osia, joita ei ole asennettu;tästä näkökulmasta se täyttää vaatimuksen, että kokoonpanoa ei saa sekoittaa.

suunnittelu (suunnittelu) BoM, jossa ei-asennettuja osia kutsutaan selvästi.Jos joku haluaa tietää miksi , se on ilmoitettava selkeästi kaaviossa.

Tuotannon pääpaino on -kokoonpanopiirustus, ja kiinnittämättömillä osilla sekä käyttämättömillä viitetunnuksilla on taulukko kullekin.

Huomaa, että poiminta- ja sijoittelutiedostoissa ei välttämättä ole osia, minkä vuoksi ne näytetään kokoonpanopiirustuksessa.

Tämä vaatii asianmukaisia menettelytapoja ja jonkin verran kurinalaisuutta, mutta se toimii.

Joshua
2017-07-01 19:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nämä ovat hyviä syitä, mutta meillä on vielä yksi syy.

Käytämme samaa levyä viidelle eri komponentille (ainutlaatuiset levyt ovat kalliita).Mikä komponentti on, riippuu siitä, mitkä osat on sijoitettu siihen.Tämä vaihtelee neljästä osasta, joita ei ole asetettu, kahteen kolmasosaan levystä, jota ei ole asetettu, riippuen siitä, mihin osaan levyä käytetään.

Pari sijoittelua ottaa eri osat riippuen siitä, mitä komponenttia kootaan, ja yksi sijoitus on viritysvastus, joka tosiasiallisesti vaihdetaan juottimella ajoittain.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...