Kysymys:
Miksi langan leikkaaminen aiheuttaisi pommin räjähtämisen?
yuritsuki
2014-09-17 08:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On paljon elokuvia ja videopelejä, jotka kuvaavat pommien purkamista, joista suurin osa kertoo oikean värilangan valitsemisesta. Jotain tältä: enter image description here

Nyt sitä osaa en ymmärrä.

schematic

simuloi tätä piiri - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

En ole kovin perehtynyt piiriin ja sähkötekniikkaan, mutta oletan, että tämä olisi oikea paikka kysyä se. Olen hämmentynyt siitä, kuinka langan leikkaaminen aiheuttaisi pommin räjähtämisen. Oletin, että jos leikkaat langan, kytkimestä pommiin ei ole yhteyttä, joten se ei räjähtäisi, mutta ilmeisesti myös monissa elokuvissa väärän langan leikkaaminen johtaa vaarallisiin asioihin. / p>

schematic

simuloi tätä virtapiiriä

Onko tämä realistinen skenaario? En todellakaan ymmärrä, miksi langan leikkaaminen aiheuttaisi pommin räjähtämisen. Eikö sen pitäisi pikemminkin "hajottaa" pommia?

[Wire Dilemma] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WireDilemma) - Varoitus: TV Tropes -linkki
He rakentavat pommin niin, että ajastin on ainoa asia, joka estää pommin räjähtämisen. Räjähtää.
Pomminvalmistajat käyttävät edelleen johtoja?Luulin, että TI: llä, ST: llä jne. Oli jo integroitu pommiräjähdyssiru, kaikella mitä tarvitset.
Minusta tuntuu, että vain tämän kysymyksen esittäminen on saanut meidät kaikki FBI: n tarkkailulistalle; _;
En voi uskoa, että tämä on saanut 4K-näyttökerrat 19 tunnissa.
Kaksi sanaa: EI portteja.
@Mew katkaisi ei-portin Vcc: n, ei signaalia! Myös;Ota normaalisti avoin solenoidi (kevääseen mennessä) ja lisää raaputuspaperi tai vastaava.Pidä sitten solenoidi kiinni virtajohdolla ja ase pommi.Kun virta katkeaa pitämällä solenoidia kiinni ... puomi.Mutta sitten vain hillo solenoidia. ongelmana on pommin uudelleensuunnittelu ennen kuin se räjähtää.
Olisi yksinkertaista suunnitella mekaaninen sytytin, jota sähkömagneetti pidätti.Toisen maailmansodan aikana britit käyttivät joitain melko suuria sähkömagneetteja estääkseen väliaikaisesti mekaaniset kellorakenteet räjähtämättömissä saksalaisissa pommeissa.Niin kauan kuin sähkömagneetti oli päällä, pommin kellomekanismi ei voinut toimia, mutta jos virta katkaistiin, mekanismin lähtölaskenta jatkui.Tietysti se, että Ison-Britannian sähkömagneetteja käytettiin ulkoisesti, vaati niiden olevan paljon suurempia kuin olisi ollut tarpeen, jos niitä olisi voitu käyttää turvallisesti sisäisesti.
Se on aina SININEN lanka!
Ei, se on PUNAINEN lanka!
Jos se räjähtää ollenkaan, se ei ole tehokkaampi kuin [Plot Armor] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PlotArmor).(TvTropes, jos uskallat.)
Yksitoista vastused:
placeholder
2014-09-17 09:32:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Epäilen, että pommien valmistajat noudattavat ISO-standardia. Todisteena tästä on se tosiasia, että noin 50 prosentissa elokuvista on lause, kuten "muista leikata punainen johto ja EI sininen" tai jokin muu vastaava. Joten epäilen, että ISO-dokumenttiin on upotettu standardi, joka ilmoittaa röyhtäilyyn liittyvät standardit ja mitkä johdot aiheuttavat pommin räjähtämisen ja pommin epäonnistumisen.

+1 Se on ISO-0NO-1981, joka tunnetaan enemmän puhekielellä nimellä "ei ei" -standardi.;)
@DrFriedParts: En voi tunnistaa missä määrin tämä on vitsi.Onko missään julkaisussa sitä selittävää?
@sharptooth tämä on hauska kysymys, joten ajattelin pitää hauskaa.Täällä ei ole harvinaista, että jos joku kysyy kysymystä, joka ei ole "vakava", jotkut ihmiset saavat kaikki snarkiksi ja kirjoittavat hyvin hylkääviä asioita.Luulin olevani typerä torjua sitä.
@DrFriedParts - AKA - Keltainen sitten Oranssi = Kill Off - lyhyen käden muistomerkki on YOKO.
@placeholder paras vastaus koskaan
Mielestäni tämä toimii vain - mahtavana - kommenttina, mutta ei todellakaan sovi vastaamisstandardeihin.Mutta sitten kysymys onkin rajat ylittävä
@clabacchio No, joillakin sivustoilla se olisi merkitty CW: ksi, koska me kaikki haluamme hauskaa, ja hauskan toistamisen vähentäminen (rap-vähemmän?) On paljon hyväksyttävämpää monille.
gbulmer
2014-09-17 09:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten olet huomannut, oikean langan leikkaaminen estäisi pommin räjähtämisen.

Joten pomminvalmistaja varmistaa, että johtoja on paljon, joten ei ole ilmeistä, kumpi niistä kiinnitetään.

He seuraavat, onko johto katkaistu ja jos se on, pommi räjähti. He ovat loppujen lopuksi pomminvalmistajia. He voisivat myös lisätä uusia juttuja havaitakseen, onko pommi avattu jne. tai vain räjäyttää koko asia, kun sellainen löytyy.

Joten olen aina olettanut, että se on jonkin verran realistista.

En tietenkään usko, että kukaan laittaa söpön pienen nestekidenäytön, joka näyttää lähtölaskennan. En myöskään usko, että he käyttäisivät eri värejä jokaiselle johdolle tai säilyttäisivät yhtenäisen värikoodin samanlaisissa laitteissa

Sanoisin, että huolellisesti värikoodausjohtimilla olisi järkevää estää virheet, kun laite asennetaan oikein, ja helpottaa sen hätäpysäyttämistä aikaisemmin aktivoinut ihmiset.Sama kuin minkä tahansa sähköpiirin kanssa.
Point on, että monista pommikoneiden valmistajista vain harvat ovat todella riittävän kehittyneitä rakentamaan sellaista, jota ei voida purkaa yksinkertaisesti repimällä johdot ja / tai sytytin.Mutta koska et koskaan tiedä, tekeekö sitä yhtä pahaa neroa, ole parempi olla turvallinen ja puhaltaa asia voimakkaalla vesisuihkulla.Joten ellei tämä ole vaihtoehto, koska pommi on teipattu jonkun päähän, kukaan ei olisi niin hullu, että aloittaisi johtojen leikkaamisen.
@sharptooth - värikoodausjohdot eivät ole * ainoa tapa * tunnistaa johdot.Esimerkiksi kaikki rakennusten läpi kulkevat Ethernet-kaapelit * ovat * samanvärisiä.Jos elektroniikkakappaleessa on paljon enemmän johtoja kuin värejä, siitä tulee selvästi virhealtista, mikä on viimeinen asia mitä haluat.Parempi ratkaisu olisi käyttää [kaapelin tunnistusjärjestelmää] (http://uk.mouser.com/Wire-Cable/Wire-Protection-Management/Wire-Identification/_/N-apvo7).Poista sitten merkinnät johdoista, kun sillä ei ole enää merkitystä.Luulen nähneeni elokuvan, jossa he tekivät jotain sellaista.
@gbulmer: Voit käyttää molempia.Sinulla on esimerkiksi kymmenen erilaista väriä kyseisille kaapeleille, ja kun huomaat, että värit loppuvat, heität niihin siistiin tarraan.Tämä tekee tunnistamisesta paljon helpompaa ja vähemmän virhealtista - jos olet nähnyt vihreällä kaapelilla kaksi samanlaista kiinnostavaa tarraa, tiedät, että sinun on jatkettava vain vihreiden kaapeleiden noudattamista ja tarkistettava vain niiden tarrat.Myös yksittäisten väärin sijoitettujen merkkien löytäminen on helpompaa.
@sharptooth - Toki * voisit * käyttää molempia.Kysymys on kuitenkin pommien purkamisesta elokuvissa vs. todellisuus.Johtimien * tulisi * olla vaikeampia erottaa vaarojen lisäämiseksi ja välttää aseista riisuminen seuraamalla värikarttaa.Luulit, että pommikone värittäisi huolellisesti johdot.Huomautin vain, että värikoodausjohdot eivät ole tarpeellisia eivätkä riittäviä.Lisäksi IMHO: n pommikone, joka on rikollisen päämielen lajike, selvittäisi, että "hätäpoistamisen helpottaminen" vähentää vakavasti sen purkamisen vaikeuksia, mikä epäonnistuu elokuvien ja todellisuuden pommien yhteydessä.
@sharptooth - Jos sinulla on enemmän kokemusta, jaa! -)
@sharptooth Sherlockin äskettäisessä jaksossa käytettiin lähtökohtaa, että tietysti pomminvalmistajilla on helppo tapa sammuttaa se, jos heidän on käytettävä sitä itse.
@Michael - Kyllä, se * epäonnistui * dramaattisena juoni-laitteena, mutta oli hauska vitsi.Vaikka IMHO Sherlock ei kestä kovin hyvin järkevää tutkimusta parhaimmillaan.Se on ironinen 'sit-com', jossa on hieman pimeyttä, ja se toimii hyvin.Se on pikemminkin 'kieli poskessa' kuin vanhat Mission Impossible-TV-ohjelmat.
En usko, että pomminvalmistajan on värikoodattava johdot voidakseen hajottaa pommin itse, tarkoitan kun rakennan jotain (en ole koskaan rakentanut pommia, mutta luulen, että se ei olisi niin erilainen),Muistan kytkentäkaavion ja sen, missä kaikki johdot menevät jonkin aikaa, joten pomminvalmistajan on tiedettävä, mikä johto voi poistaa pommin. Tietenkin parempi tapa tehdä se olisi saada kaikki johdot saamaan pommi räjähtämään jaPommin purkamiseksi on oikosuljettava kaksi johtoa. tai käytettävä 50-johtimista nauhakaapelia, jossa yksi todellinen lanka on keskellä.Ei myöskään nestekidenäyttöä eikä piippausta.
Henkilökohtaisesti minulla olisi LCD, mutta tekisin siitä epätarkan.Esimerkiksi kello 00: n jälkeen voi olla 30 sekuntia aikaa vain antaa ihmisille helpotuksen tunne ennen räjäyttämistä.Tietysti myös sen tekeminen näytöstä 5318008 ja räjähdysliipaisimen käyttäminen kikatusilmaisussa.
@moopet # 15 http://www.eviloverlord.com/lists/overlord.html
En ole samaa mieltä siitä, että oikean langan katkaiseminen pommin hajottamiseksi.Jos haluat tehdä siitä todella vaikeaa EOD-kavereilla, sinulla on kaksi sytytintä, joista kukin on normaalisti osa piiriä, joka estää toista räjähtämästä.Jokaisella piirillä on myös oma virtalähde.Voit leikata * EI * -langan, joka ei sammuta sitä.
Menen täysin värikoodattujen johtojen kanssa.Tein jo tarpeeksi virheitä juoten väärät johdot yhteen, värikoodatut, vähemmän vaarallisille (ei-pommiprojektit).Menisin myös Sherlockin kanssa, kytkin olisi varsin hyödyllinen testausvaiheissa, kuten se on osoittautunut robotteja testattaessa.
Phatez
2014-09-17 20:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun olin Afganistanissa, useimmat pommit (IED: t) noudattivat mallia alueelle, jolla se tehtiin. Muutama pomminvalmistaja opetti muita tekemään ne siellä ja he opettivat muita ja niin edelleen. Siististi värilliset johdot eivät olleet yleisiä Pechissä. Suurimman osan ajasta heidät oli kytketty niin, että joku pommia tarkkaileva voi räjähtää, kun kohde lähestyi. Olen ollut muutaman näistä vastaanottopäässä. Ei hienoa näyttöä, joka laskisi aikaa. Yksinkertaisesti suljettu astia, jossa palava on kytketty matkapuhelimeen kytkettyyn akkuun. Kun puhelin sai puhelun, sähkö virtasi johtojen läpi, mikä loi kipinän säiliöön palavan kanssa ja laajeni suljetussa tilassa pakottaen ainetta ulospäin - ja puomi. Nyt olen 100% vammainen korkeakouluopiskelija, joka ei voi nostaa paljon painoa, menettänyt paljon ystäviä ja on vaikeuksia vaiheiden kanssa.

Yhdysvaltojen toimintamenetelmissä minusta tuntuu vasta-intuitiiviselta [olla kohtelias täällä], että ne antavat solupalvelun toimia.Ainakin näin näyttää.Toki, on olemassa muita tapoja laukaista IED etäyhteyden kautta (tai jopa henkilökohtaisesti).Mutta onko hyvä antaa heidän käyttää halpaa ja kätevää viestintäjärjestelmää.
-1
@Passerby Geneven tai Haagin yleissopimuksessa ei sanota, että miehitysjoukkojen on ylläpidettävä matkapuhelinpalvelua vastakkaisiin sissivoimiin.Yhdysvaltain joukot ovat asettaneet ulkonaliikkumiskiellon ihmisille.Voisi myös tehdä jotain matkapuhelimiin.
Anna THOR, ihmisen kannettava IED Jammer.Mielestäni se häiritsee myös GSM: ää, mutta en tiedä kuinka paljon sitä käytetään.http://en.wikipedia.org/wiki/Thor_III
BBC: n "The Bomb Squad" -dokumenttielokuvassa ATO: n (ampumatarvikkeiden tekninen upseeri) mukana oli sähköisen sodankäynnin asiantuntija, jolla oli häirintälaitteita.Erinomainen dokumentti - lanka näytti olevan mikä tahansa pommikoneen valmistajalla.
Passerby
2014-09-18 03:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On olemassa monia tapoja saada aktiivinen avoin piiri. Alla on vain yksi yksinkertainen esimerkki yhden PNP-transistorin käytöstä.

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Sininen johto kuljettaa virran pohjamaaliin / räjähteeseen / pommiin. PNP: n kautta kulkeva virta estetään pitämällä alustaa korkealla vastuksen ja punaisen johdon läpi. Katkaise punainen johto ja PNP-transistorin jalusta vedetään matalalle, jolloin virta kulkee läpi ja PELI MIES, olet kuollut . Leikkaa sininen johto, olet turvassa. \

Kerro se nyt useilla johtimilla, useilla transistoreilla tai releillä tai monilla poluilla, mikro-ohjaimilla, väärillä johdoilla jne., Ja näin saat realistisen hollywood-kohtauksen , loogisesti.

Tule, voit lisätä sinne jonkin verran redundanssia, ehkä laittaa pienen aistivirran räjäytysparin läpi, jotta he voivat tarkistaa toisiaan ....
alex.forencich
2014-09-17 09:11:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaus on hollywood-logiikka.

Todella. Jos katkaiset virran, se on kuollut. Jos leikkaat sytyttimen, se on kuollut. Jos kuitenkin katkaiset langan, joka näyttää virtakaapelilta, mutta on tosiasiallisesti kytketty johonkin logiikkaan, joka räjäyttää pommin, jos se leikataan, se menee puomiin. Jos pomminrakentaja osaa pommin johdotuksen, ei ole ilmeistä, mikä on todellinen virtajohto vai oikea sytytysjohto ja mitkä ovat poikkeavat ansat. En todellakaan ole varma, kuinka realistinen skenaario on. Luulen, että tosielämän pommeja ei koskaan pureta tavalla, jonka näet elokuvissa. Siksi pommiryhmä yleensä vain puhdistaa alueen ja räjäyttää ne sitten.

Hmmm.Suuri korkki + iso vetovastus virtalähteessä, ja virtalähde on kytketty PIC-ohjaimen tietotappiin.Katkaise virta -> BOOM.Leikkaa PIG: n virtatappi sen sijaan.
Totta.Ei-ilmeisen varavirtalähteen käyttö sytyttimelle voi varmasti olla tapa tehdä siitä vaarallisempi.
tcrosley
2014-09-17 10:11:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on joitain esimerkkejä siitä, miten tämä voidaan tehdä sähköisesti.

1) Virtalähde voidaan liittää normaalisti suljettuun releeseen. Joten kun virta katkaistaan, rele kytkeytyy pois päältä, jolloin normaalisti suljettu kosketin sulkeutuu ja laukaisee pommin. Tämä ei kuitenkaan ole kovin hyvä järjestelmä, jos pommielektroniikkaa saa virtalähde akusta, koska jatkuva virtarele kuluttaa akun.

2) Virtalähde voidaan liittää BJT: n pohjaan. tai MOSFETin portti, jonka esijännite on asetettu, joten kun johto katkaistaan, joko BJT tai MOSFET kytkeytyvät päälle ja laukaisee pommin.

3) Virtalähde syötetään tuloon mikrokontrolleria, alasvetovastuksella, joten tulo ei kellu, kun johto katkaistaan. Kun mikro näkee tulon menevän nollaksi, se laukaisee pommin.

Pidän siitä, kuinka "yksinkertaisin" vaihtoehto sisältää koko mikroprosessorin.Se on vain, mitä, yli 10 000 transistoria "yksinkertaisille"?
Näin erotat ohjelmoijat.Muutamien koodirivien kirjoittaminen COTS: lla on mitä kutsumme yksinkertaisimmaksi.
@ConnorWolf Myönnetty, ei yksinkertaisempi kuin BJT / MOSFET-ratkaisu.Muokattu.
@Mazyod - Yksinkertaisimman * toteutettavan * ja yksinkertaisen välillä on todellinen järjestelmän monimutkaisuus.MCU: t tekevät edellisestä erittäin helpon hyödyntämällä jälkimmäistä massiivisesti.
@ConnorWolf joo, tiedän.Siksi en maininnut sinua kommentissa, kyse ei ole siitä, mitä sanoit.Se oli yleinen lausuma, ja se on totta (katso tcrosleyn profiili ohjelmoijavaihdossa).
stanri
2014-09-17 15:30:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos pomminräjäytysjohdin on aktiivinen matalalla, johtimen leikkaaminen voi johtaa sen räjähtämiseen.

Esimerkiksi, jos pommi kiinnitetään kuolleen miehen kytkimeen, kun henkilö on kytkimestä kiinni, pommille lähetetään korkea signaali ja pommi ei sammu. Jos joku katkaisee langan sivuleikkureilla, pommin korkea signaali muuttuu kelluvaksi ja pommi voi mennä.

Huomaa, että tämän voi tehdä vain yksi johto, vain räjähtimen johto, ja että kelluva signaali ei välttämättä riitä pommin laukaisemiseen, mutta on mahdollista, että oikea johto oikeassa järjestelmässä voi aiheuttaa pommin laukeamisen.

Ah, niin sitä kutsutaan kuolleen miehen kytkimeksi, joten jos kytkintä pitävä henkilö kuolee, pommi varmasti laukeaa ja varmista, että hän kuolee.Erittäin taitava!
@MarcvanLeeuwen Mielestäni kuolleen ihmisen kytkimien taustalla on, että he myös varmistavat, että sanotun miehen tappanut henkilö (yhdessä kenenkään ja lähellä olevan kanssa) kuolee hänen vieressään, kun pommi räjähtää.Toisin sanoen, jos ammutat kaverin, jolla on kuolleen miehen kytkin, pommi sammuu ja sinäkin kuolet.
@reirab:, vaikka käytännössä joudut ehkä joko käyttämään * todella * suurta pommia tai tyytymään vain tappamaan hyökkääjät, jotka puukottavat kaverin kuoliaaksi.Riippuu pisin LOS hänestä, luulen.
Aivan, kyllä, se riippuu suuresti pisin LOS: sta sekä tekijöistä, kuten kuinka hyvin suljettu huone sattui olemaan, kuinka paljon sirpaleita pommi heittäisi ilmassa jne. Ilmeisesti, jos ammut kaveriatarkkuuskivääri 2000 metrin päässä sijaitsevalta katolta, olet todennäköisesti kunnossa, ellei pommi sattuu olemaan ydinvoima tai ehkä MOAB.Jos kuitenkin satut olemaan huoneessa, joka ei ole erityisen suuri kaverin kanssa, kun amput häntä, olet todennäköisesti vaikeuksissa.
hkBattousai
2014-09-19 00:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tyypillinen räjähtää, jos katkaiset virta -rakenteen:

enter image description here

Tietääni, pommit sisältävät yleensä lämmitinlaitteen niiden sisällä, mikä nostaa lämpötilaa pienen pisteen ympärillä räjähdysketjun kemiallisen reaktion käynnistämiseksi.

Yllä olevassa piirissä, kun virta on päällä, - opamp on korkeampi kuin sen + -syöttö; täten opampin lähtö on pieni ja MOSFET kytketään pois päältä (ts. lämmitin on kylmä). Jos katkaiset virran, 1000uF-kondensaattorissa on vielä tarpeeksi energiaa pitämään piiri elossa jonkin aikaa ja käyttämään lämmitintä. - -tulojännite laskee pienemmäksi kuin + -tulojännite, mikä tekee opamp-lähdöstä korkean. MOSFET käynnistyy ja lämmitin lämmittää räjähteen.

En tiedä pommien kemiallista taustaa, mutta mielestäni pienen pisteen lämmittäminen riittää kemiallisten reaktioiden käynnistämiseen. C 1 ja C 2 tarkoittavat kohinaa. C 1 voi kuitenkin olla pienempi arvo R 1 C 1 -vakion alentamiseksi. Pienitehoinen opamp tyhjentää vähäisen virran kondensaattorista. Joten kaikki riippuu lämmittimen asianmukaisesta suunnittelusta.

Normaalisti kyllä, pommi ei voi räjähtää virran katkaisun jälkeen. Mutta se helpottaa deaktivointia. He lisäävät tämän kaltaisen ruskeahavaitsemispiirin havaitsemaan virran katkeamisen ja räjähtämisen, jotta asiat olisivat vaarallisempia.

Kuitenkin näiden elokuvien pommit käyttävät yleensä mikro-ohjainta, jossa siru on ruskea tunnistusominaisuus. Joten he eivät käytä tällaista piiriä. Mikrokontrolleri havaitsee syöttöjännitteen pudotuksen ja kutsuu ruskean keskeytyksen. Keskeytys laukaisee lämmitinlaitteen.

Epäilen, onko sinulla riittävästi virtaa kyseisessä kondensaattorissa - voit käyttää pienitehoista virtaa räjäytyskorkin läpi testataksesi johtoja vaarantamatta sen sammuttamista.En kuitenkaan tiedä mitä tarvitaan.
John U
2014-09-17 16:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On olemassa monia tapoja tehdä piiri tai mekanismi, joka aina räjäyttää pommin, ellei tiettyä sammutusprosessia ole tapahtunut.

Jos lataat jotain isoa kondensaattoria tai autojen sytytyspuolaa, hitaasti ja langallisesti se sytyttimelle, virran katkaisu voi aiheuttaa kipinän tai muun syttymisen, kun taas laitteen huolellinen purkaminen tekisi siitä turvallisen.

Se on samanlainen ajattelu, suunnittelun kannalta "vikaantumattomien" laitteiden mutta jolla on erilainen lopputulos.

Oletan, että tässä tapauksessa enemmän "epäonnistuu vaarallisesti".
@reirab Termi tälle on [Fail-tappava] (http://en.wikipedia.org/wiki/Fail-deadly).
Vovanium
2014-09-18 20:49:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuvittele sytytin, jossa sähkömagneetti pitää ampumatapin aseistetussa tilassa. Jos katkaiset langan sähkömagneetin, vapauta ampumatappi, mikä aiheuttaa pommin räjähtämisen. Joten tässä tapauksessa sinun on pysäytettävä kello katkaisematta virtaa koko laitteeseen, jotta saat aikaa irrottaa da-pommi kokonaan tai tuhota se turvallisessa paikassa

Factulas
2014-09-18 02:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tosiasia on; kun sinulla on räjähdyslaite, kuten elokuvissa, ne ovat normaalisti suljetussa piirissä (kuten kodin hälytysjärjestelmä. Kun piiri on avattu, se vapauttaa järjestelmän koskaan varastoidun energian.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...