Takaisin kun olin lukiossa, minulla oli kristalliradiolaite. Kristalliradiossa ei ole vahvistinta. Lähtösignaali saa virtansa kokonaan antennista nostetusta. Minulla oli noin 50 jalan pituinen lanka, joka juoksi ulos makuuhuoneeni ikkunasta takapihan suojaan antennina. Sen avulla voisin noutaa 50 kW: n AM-aseman yli 20 mailin päässä melko selvästi. Se oli kohtuullisen kovaa kuulokkeiden kanssa, muutama kΩ impedanssi. Kiinnitin impedanssiin sopivan muuntajan ajamaan 8 Ω: n kaiutinta sen kanssa. Radio-ohjelma oli helposti kuultavissa korvani kaiuttimeen asti. Joskus jätin sen yöllä ärsyttämään veljeäni. Et voinut selvittää, mitä huoneen toisella puolella sanottiin, mutta voit kuulla, mikä kuulosti kaukaiselta puhumiselta, tarpeeksi ärsyttävältä, jos et tiennyt mitä se oli.

En osaa sanoa miten paljon tehoa, joka todellisuudessa oli, mutta tarpeeksi sadonkorjuun ja pienitehoisen ajoittaisen laitteen käyttämiseen, on mahdollista.

Lähettimen lataamisen osalta se tapahtuu vain lähikentällä. Mainitsemani radioasema lähettää taajuudella 1,03 MHz, joten aallonpituus on noin 290 m. Kaikelle muulle paljon sen lisäksi teho etenee jo peruuttamattomasti lähettimestä niin, että se ei näe mitään kuormitusta. Toisin sanoen, lähetin on jo ladattu tällä teholla, käytitkö sitä tai annat sen levitä avaruuteen ikuisesti. Koska olin yli 20 mailin päässä, olin lähellä kenttää. Signaalin vastaanottaminen vähensi kenttää hyvin vähän antennini läheisyydessä. Sikäli kuin tiedän, ei ole mitään laitonta käyttää 50-jalkaista langallista antennia täysin omalla omaisuudellasi AM-radioasemien vastaanottamiseen.

Pyrkimättä yrittämään mitään mielialaa häiritsevää numeromurskausta, ehdotan vain, että energian kerääminen radiopylväistä ei olisi kovin kustannustehokasta. Olisi paljon halvempaa ja realistisempaa etsiä muita ympäristön lähteitä energian keräämiseksi. EM-signaalit välittävät pieniä määriä energiaa antennille, jota toinen virtalähde vahvistaa.

MUOKKAA:

Tiedän, että tämä viesti on vanha, mutta minä kompastui tänään laitteeseen, joka sai minut käymään uudelleen ajatuksessa .. Markkinoilla on laitteita, jotka tekevät juuri sen mitä ehdotat. Esimerkki tällaisesta on Powercast.

Tarkasteltaessa P1110 -taulukkoa voimme nähdä, että enimmäistulo on 20dBm (100mW). 20 dBm: n datalehdessä todetaan, että hyötysuhde olisi noin 60%, mikä antaisi meille 60 mW: n lähdön.

Tyypillinen FM-radioaseman lähetysteho antaisi 100 kW: n tehon. Sano, että olimme 1 km päässä lähteestä, ja oletetaan, että antennivahvistus on 1, kuin käyttämällä alla olevaa kaavaa tehovirta olisi ~ 7960 W / Km Tämä tarkoittaisi, että antennin pinta-alan tulisi olla noin 12,6 m², mikä on kohtuullista. Vaikka et ehkä pysty käyttämään televisiotasi tällaisella virralla, voit käyttää älylaitteita, kuten MSP430F2001, joka on mikro-ohjain, joka kestää vain useita satoja mikro ampeereja toimiakseen aktiivisessa tilassa.

$$ w = \ frac {p_r G_r} {4 \ pi d ^ 2} $$

Langaton virranjakelu on kuormaa kolhuja! Anteeksi suoruuteni, mutta se ei ole realistista.

Nikola Tesla oli päättänyt tehdä tämän yhdessä General Electricin kanssa pääsponsorina. Hän ehdotti tornien verkostoa, joka päästää valtaa ihmisille käytettäväksi. Suurin kaatuminen oli se, että ihmisille ei ollut tapaa laskuttaa. Joten GE veti pistokkeen. Muut kysymykset liittyvät tällaisen suurjännitteisen sähkökentän aiheuttamiin häiriöihin, koska se aiheutti kaikenlaisia ​​ongelmia kokeiluvaiheessa, joten se ei ole realistinen vaihtoehto.

Suurjännitelinjat ja radiopylväät, emittoi energiaa, se on pallomainen ja sammuu kolmessa ulottuvuudessa, joten suuremmalle radiotornille, esimerkiksi 100 kW: n lähettimelle, jokaista metriä kohti, josta olet poissa, lasketaan vastaanottamasi tehon määrä käänteinen neliösuhde. 100 metrin etäisyydellä energiamäärä on 100 kW / (4 · pi · r ² ), missä r = 100 m. Tämä vastaa 79,58 W / m ² . Joten jos antennilautasesi on neliömetrin pinta-ala ja seisot 100 metrin päässä 100 kW: n lähettimestä, sinulla on parhaimmillaan tarpeeksi virtaa hehkulampun käyttämiseen. ei paljon oikeastaan. siirrä pois vielä 100 m, ja olet 40 W. Tämä on suuri antenni, eikä suurta paluuta varten, ja sinut varmasti kysytään. Epäilen kuitenkin, että sillä olisi todella vaikutusta ihmisiin, jotka vastaanottavat signaalin, luot vain pienen sokean alueen lähettimien polulle.

Toisaalta suurjännitelinjat johtavat suurimman osan energiasta. , siellä on paljon vähemmän säteillä. Samanlainen matematiikka voidaan suorittaa säteilevän energian ja potentiaalisen vastaanotetun energian määrittämiseksi. Tällöin et "varastaa" energiaa, keräät vain jätettä ja kierrätät sitä, joten sen ei pitäisi aiheuttaa ongelmia kenellekään, vaan se saattaa nostaa kulmakarvasi naapureidesi mukaan, missä asut.

Kaikki nämä muodot ovat kaukokentän säteilyä, lähikentän säteily toimii energian välittämiseksi melko tehokkaasti, mutta tässä tilanteessa lähetät ja vastaanotat, joten se ei ole ilmainen !!!

On tietysti RFID-laitteita, jotka eivät kuluta paljon energiaa, joten ne toimivat melko hyvin kaukokentän säteilyä käyttämällä, mutta energiaa ei ole paljon, vain tarpeeksi pienien mikroprosessorien virran saamiseksi.

Dave Jones jakaa EEVBlogissa # 55 (vääriä) väitteitä laitteesta, joka voi kerätä energiaa Wi-Fi-signaaleista. Suurimman osan matematiikasta tulisi soveltaa radiopylväisiin.

Jos olet kirjaimellisesti AM-lähetysantennin tornin varjossa (mutta todennäköisesti EI FM-TV tai televisio) tai jos olit LITERALLISESTI suoraan erittäin suurjännitteisen vaihtovirtalähteen polun alla, saatat ollapystyy käytännössä "satamaan" muutaman milliWatin tehon.Mutta kaavoituslait useimmissa paikoissa estävät ihmisiä asumasta kummassakaan paikassa.

Mikään käytännöllinen luonne, jota voit rakentaa, vaikuttaa olennaisesti lähetyskuvion suorituskykyyn tai voimansiirron häviöihin.linja.Muistan kuitenkin tapaukset, joissa sähkölaitokset suhtautuivat hämärästi ihmisiin, jotka asettivat isoja keloja tai antenneja lähetysoikeudensa alle.