Kysymys:
Voiko latauspumppu olla 100% tehokas, kun otetaan huomioon ihanteelliset komponentit?
Phil Frost
2013-01-14 21:46:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Äskettäinen kysymys kondensaattorin syklisestä lataamisesta muistutti minua siitä, mitä luin kerran. Muistan, että se osoitti, että on mahdotonta rakentaa 100%: n tehokasta latauspumppua ihanteellisilla komponenteilla, mutta on mahdollista rakentaa 100%: n tehokas muunnin induktorilla, jos komponentit ovat ihanteellisia.

Kuulostaako tämä (ei sanaleikkiä) kenenkään muun kanssa? Onko mitään tapaa osoittaa tai kumota tämän totuus?

Selkeyden vuoksi: oletamme, että meillä on ihanteellisia komponentteja . Ymmärrän, ettei mikään todellinen piiri ole 100% tehokas todellisilla komponenteilla. Diodien jännitehäviö voi olla nolla. Transistorit voivat olla ihanteellisia kytkimiä, jotka eivät vie energiaa tilan vaihtamiseen. Johtojen vastus voi olla nolla.

Neljä vastused:
Wouter van Ooijen
2013-01-14 22:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

It is all about dualism. With ideal components, you can make an ideal SMPS type voltage converter (= using an inductor to do the work). You can't make an ideal voltage converter using switched (flying) capacitors. That is not the universe being unfair to capacitors: you can make an ideal current converter using switched capacitors, which is not possible using inductors.

I can't do the math out of my head, but the problem with capacitors and a voltage source is like this: take a voltage source with a certain source impedance (= series resistor). Connect a capacitor to it and load it for an infinite time (any finite time will do too). Calculate the amount of energy lost in the series resistor as a function of its resistance. Now mathematically take the limit of that formula twoards zero resistance. You will find that the energy loss will stay the same. Intuitively this is because a smaller resistor causes a higher initial loading current, and hence a higher RI2 loss.

management summary:You can't connect an ideal voltage source to a capacitor, because that would result in an infinite current which is impossible in itself and would cause an infinite magnetic field which would destroy the universe (just kidding, remember this is the management summary). But you can approach this ideal as closely as you like, and the result will still be the same: a fixed amount of energy is lost while charging the capacitor. Hence: sorry boss, no ideal flying capacitor voltage converter.

Erinomainen vastaus. Nyt kun ymmärrän ongelman olevan väistämättömiä energiahäviöitä kondensaattoreiden lataamisessa, löysin [artikkelin, jonka muistan] (http://www.smpstech.com/charge.htm).
Itse asiassa et voi saada ääretöntä virtaa. Millä tahansa nollan alueen piirillä on nolla-induktanssi, ja tämä rajoittaa virtaa, vaikka vastusta ei olisikaan. Mutta sähkömagneettinen energia säteilee pois piiristä, joten et silti voi saada 100% hyötysuhdetta (mutta tämä koskee myös induktoripohjaisia ​​kytkinmuuntimia).
Luulen, että Phil huijaisi tämän ongelman vaatimalla nollakokoisia komponentteja ja johtimia :)
Harkitse myös yleistä kokeilukysymystä purkautuneen kondensaattorin liittämisestä vastaavaan varautuneeseen arvoon vertaamalla varastoitua kokonaisenergiaa ennen liitäntää ja tasoitusajan jälkeen.
@ChrisStratton: Kyllä, "temppu" on, jos oletat ihanteelliset kondensaattorit (ei vastusta), ne eivät koskaan tasaa; varaus vain värähtelee edestakaisin ikuisesti. Jos vastustusta esiintyy, puuttuva energia meni sinne.
Missään kysymyksessä universumin tuhoaminen ei ollut sallittua.
@DaveTweed, ei, ne eivät värähtele ilman induktanssia, koska muuten ei ole "inertiaa" virran jatkamiseksi pisteiden yli, joissa jännite-ero saavuttaa ensin nollan.
@ChrisStratton: Katso edellinen kommenttini. "Kaikilla piireillä, joiden alue on nolla, on nolla-induktanssi." En ole vielä nähnyt kondensaattoria, jolla on nolla pinta-alaa.
-1
Olet oikeassa, ja tehokkuus ei myöskään olisi 100-prosenttinen, jos sen tuhoutumiseen menisi hukkaan energiaa.
@DaveTweed - ihanteellinen kondensaattori ei ole induktiivinen. Se, että et voi rakentaa ihanteellista kondensaattoria, on täysin erilainen aihe, jolla ei ole merkitystä sen suhteen, kuinka ihanteellinen kondensaattori käyttäytyisi teoreettisesti piirissä. Kaksi kytkettyä ihanteellista kondensaattoria ** tasoittuvat ** - niiden ihanteellista käyttäytymistä ohjaavat yhtälöt vaativat sitä.
supercat
2013-01-14 23:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

An inductor-less charge pump cannot be 100% efficient when powering a constant-voltage load from a constant voltage source. An inductor-less charge pump made with ideal components may be 100% efficient if the source current and voltage waveforms have the proper relationship with the load current and voltage waveforms. It is possible for either the source or the load voltage to be constant DC, but not both (except in the trivial case where both voltages are the same and the charge pump doesn't have to do anything).

Note: a charge-pump which contained an internal current source could be 100% efficient at converting input power from a constant-voltage source to an external constant-voltage load, with any energy that was drawn from the internal current source in one cycle being replaced on the next. On the other hand, such a current source would simply be taking the place of an inductor.

Voitteko kertoa tarkemmin, mikä "oikea suhde" olisi?
Mahdollisia suhteita on ääretön määrä, enkä ole varma, onko niitä erityisen mukava tapa luonnehtia. Toisaalta voin kuitenkin tarjota esimerkin: Oletetaan, että toisessa on kaksi kondensaattoria sarjassa, joista toinen on ladattu viiteen volttiin ja toinen purkautunut. Kahden kondensaattorin poikki on 5K-vastus (joka vetää 1mA). Jos toinen kytkee 2 mA: n lähteen purkautuneeseen korkkiin, se lataa 0 - 5 volttia samalla nopeudella kuin toinen korkki purkautuu. Jos toinen sitten vaihtaa 2 mA: n lähteen toiseen korkiin, prosessi voidaan toistaa tehokkaasti.
2 mA: n lähde näkee, että sen poikki oleva jännite nousee 0 voltista 5 volttiin, sitten putoaa olennaisesti välittömästi nollaan, nousee sitten viiteen jne. Aikana, jolloin tulojännite on alle 2,5 volttia, piiri vie vähemmän energiaa lähteestä kuin menee kuormaan; tulo- ja lähtöenergian ero siihen pisteeseen vastaa kahden korkin kokonaisenergian muutosta. Vaikka tulojännite ylittää 2,5 volttia, tuloenergia ylittää lähtöenergian, kun eroenergia täyttää korkit.
Jos yksi ei ole vakiovirtalähde, vaan vaihtovirtajännitelähteessä, jonka jännitteen aaltomuoto vastaa aaltomuotoa, jonka vakiovirtalähde olisi tuottanut, piirin käyttäytyminen on sama kuin vakio- nykyinen lähde. Huomaa, että vaikka tässä esimerkissä yksinkertaisuuden vuoksi jännite, joka nousi 0-5 volttiin, olisi voinut käyttää jännitettä, joka heilahti välillä -5 - +5; jos joku lisää polariteettikytkimen, se voi sitten sijoittaa kolmion aallon eikä sahahammasta.
Peter Green
2016-02-09 02:07:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Boost-muunninta varten voit suunnitella sellaisen, jossa on idealisoituja komponentteja, ja kaikilla yhtälöillä on silti järkevää, jännitteet ja virrat pysyvät rajallisina. Näistä jännitteistä ja virroista saat 100%: n hyötysuhteen.

Latauspumppua, jolla ei ole hajavastusta, ei yksinkertaisesti voida analysoida tällä tavalla. Sen yrittäminen johtaa järjettömiin vastauksiin. Mitä tapahtuu, kun liität täydellisen kondensaattorin täydelliseen jännitelähteeseen täydellisen kytkimen kautta? Yritetään laskea nykyiset tulokset jakamalla nolla. Sama ongelma koskee kahden täydellisen kondensaattorin liittämistä.

Sanotaan, että kondensaattori on ladattu tietylle jännitteelle ja kytketään se korkeamman jännitteen jännitelähteeseen vastuksen kautta. Oletetaan toistaiseksi, että annamme sen ladata täyteen (sivuuttamatta hetkeksi, että se vie äärettömän ajan). Huomaa, että vastuksen arvon muuttaminen ei muuta tehokkuutta, jännitelähteestä peräisin oleva kokonaisenergia pysyy samana. Tehokkuus riippuu kuitenkin kondensaattorin käynnistysjännitteen ja jännitelähteen jännitteen välisestä suhteesta. Pienempi jänniteero johtaa suurempaan hyötysuhteeseen, joka pyrkii kohti 100%, kun jänniteero pyrkii nollaan.

Latauspumpussamme ei ole loputonta lataus- / purkausaikaa, joten vastus vaikuttaa hyötysuhteeseen, mutta koska vastus pyrkii nolla hyötysuhde (äärelliselle jännite-erolle) pyrkii kohti rajallista lukua, joka on alle 100%.

Kullakin kytkentäjaksolla siirretty varaus liittyy kondensaattorin jännitteen muutokseen kapasitanssilla. Jos haluat siirtää rajallisen keskimääräisen virran kuormitukseen, meidän on joko siirrettävä rajallinen varaus jaksoa kohti tai meillä on oltava ääretön määrä jaksoja.

Joten 100% tehokkaan latauspumpun tekeminen vaatii joko äärettömän iso kondensaattori tai äärettömän korkea kytkentätaajuus.

Michael Karas
2013-01-14 22:10:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se riippuu todella siitä, kuinka pitkälle menemme "ihanteellisten komponenttien" kanssa. Jos diodien eteenpäin suuntautuva jännitehäviö oli 0 volttia, BJT: n perusraja oli 0 volttia, kyllästys 0 volttia ja ääretön virranvahvistus, ja FET: ien hilakynnys on 0 volttia ja Rds 0 ohmia, niin se voi hyvin todennäköisesti olla on mahdollista toteuttaa 100% tehokas vaihtopumppu.

Jopa tehostusmuuntimen tapauksessa se ei ole 100% tehokas, ellei kytkin FET ja flyback-diodi ole ihanteellisia siinä mielessä, kuten edellä kuvasin. Samoin kelalla on oltava DC R , joka on yhtä suuri kuin 0.

Menemme _kaikki tavalla_ ihanteellisilla komponenteilla. FET: t, jotka ovat ihanteellisia kytkimiä ja jotka eivät kuluta energiaa tilan muuttamiseen, ja diodit, joissa ei ole jännitehäviötä, ovat molemmat kohtuullisia.
@PhilFrost - OK sitten. En voi ajatella, miksi latauspumppu ei voisi olla 100% tehokas silloin ... kunhan kaikki johdot ovat myös nollaohmia. :-)
Ainoa tapa siirtää energiaa kahden kondensaattorin tai sarjaan kytkettyjen kondensaattoriryhmien välillä on, että niiden kytkentäpisteiden välillä on potentiaaliero. Mikä tahansa tällainen skenaario voidaan mallintaa kytkemällä kaksi kondensaattoria C1 ja C2, jotka on ladattu jännitteisiin V1 ja V2. Energia ennen liitäntää on (C1 · V1 · V1 + C2 · V2 · V2) / 2. Jännite kytkennän jälkeen on (C1 · V1 + C2 · V2) / (C1 + C2), ja sen jälkeen oleva energia on (C1 · V1 + C2 · V2) · (C1 · V1 + C2 · V2) / 2 (C1 + C2). Ainoa kerta, kun nämä kaksi energiaa ovat samat, on, jos V1 = V2, eli mitään ei tapahtunut.
Induktorittomalla latauspumpulla on tapa olla 100% tehokas, mutta vain jos tietyt muut ehdot täyttyvät tulojen ja lähtöjen suhteen.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...