Kysymys:
Kuinka monta maadoitus- ja virtapistoketta liittimessä on?
Justin808
2015-12-25 00:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suunnittelen tytärtaulua projektille. Taululle on mentävä 35 I / O-nastaa. Kuinka määritän sisällytettävien maa- ja virtaliittimien määrän? Kuinka määritän näiden nastojen sijoitus koko liittimeen?

Tiedän, että jotain tällaista olisi huono, kuten minulle kerrottiin:

  P IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IOG G IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO  

Arvaan jotain tällaista ei ole ei ole paljon parempaa:

  P IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IG G GO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO IO P  

Taulu on tarkoitettu mikroprosessorille, olen siirtymässä leipälautasta piirilevyyn ja yritän oppia menossa :)

23 nastat ovat osoiteriviä, 8 datalinjaa ja 4 signaalilinjaa (luku, kirjoitus, siru käytössä ja suunta). Tällä taululla ei ole kellolinjaa, mutta saattaa olla muita, joita teen. Mikroprosessorin kello on 50 MHz tai vähemmän <1 MHz: iin saakka. Liitin itsessään on vakio .1 "nastat.

Mikä on valjaiden odotettu pituus ja suorittimen IO-tiedot (nousu- ja laskuaika)?
@KrunalDesai - Ollakseni rehellinen, en odottanut, että kaikella tällä on merkitystä :) nousun / laskun aika on 5ns.Suunnittelen tämän olevan urosotsikko 2 riviä nastoja .1 ": n välein liitettäväksi suoraan emolevyn naarasotsikkoon. Vaikka voisin nähdä myös 2-3 cm: n nauhakaapelin hyödyn.
Enemmän maaperää on parempi, mutta minulla on Beaglebone Black -projekti, joka toimii lähellä 50 MHz: tä ja jonka piikkikuvio on samanlainen kuin 1. kaaviossa (0,1 "otsikot) ja se on täysin toimiva. Et kuitenkaan ole testannut EMC: tä.tällainen tiedonsiirtonopeus toimii hyvin vain rajoitetulla määrällä maadoitusnastoja.
Ah, tämä on pöydältä laudalle.Mahdollisuudet ovat 5ns: n nousu / laskuajat, joten sinun ei tarvitse huolehtia voimajohdon vaikutuksista.Samtec valmistaa hienoja board-to-board-liittimiä, joissa on suuret kiinteät terät tehon / maan kuljettamiseen signaaliparien ja -tappien ympäröimänä.Se tekisi sinulle melko hyvin.
+!signaalin ja BKT: n tulisi olla lähellä .Power pitää sitä maadoitettuna, jos ohitus on hyvä.
En tiedä kuinka kovaa heillä on, ja ne eivät ole koskaan olleet yhtä yleisiä kuin tavalliset nauhakaapelit, mutta muistan työskennellyt joidenkin kanssa, joilla oli melkein "hiottu folio" nauhan toisella puolella.Tuotantoa vailla olevaan työhön, jota ei ole liian vaikea työntää johonkin kalvonauhaan.
Kaksi vastused:
Krunal Desai
2015-12-25 00:10:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Henry Ottilla on loistava kirja, joka kattaa tämän - valitettavasti olen lomalla, joten en voi ottaa kuvaa asiaankuuluvasta kaaviosta. Kirja on sähkömagneettisen yhteensopivuuden tekniikka.

Tässä on kuitenkin joitain nopeita kohtia:

  • tasavirran näkökulmasta, kuinka paljon virtaa teidän laite vaatii? Katso kunkin johtimen luokitus, vähennä tarvittaessa antamalla marginaali ja valitse vastaavasti virtaliittimien määrä. Muista, että tarvitaan maadoitusta 1: 1.
  • AC POV: sta haluat minimoida kaikkien signaaliesi silmukan paluualueen. Haluat, että jokaisella signaalilla on oma GND / paluu välittömästi vierekkäin - kaksi mallia tätä varten:

SGGSGGSGGSGGS (yksi maadoitus signaalia kohti, ei vierekkäisiä signaaleja)

GSSGSSGSSGSSG (yksi maadoitus signaalia kohti, tehokas tilankäyttö).

Ajatuksena on minimoida ylikuuluminen ja säteilypäästöt. Vaikka DC seuraa pienimmän vastuksen polkua, AC seuraa pienimmän impedanssin polkua. Tässä tapauksessa paluureitin tarjoaminen välittömästi signaalin viereen auttaa minimoimaan kokonaisvirran silmukan koon ja vähentämään säteilypäästöjäsi.

Ovatko nämä kaikki yksipäisiä? Ero? Odotettu signaalinopeus? Odotetut reuna hinnat?

Tämä on hyvä neuvo.Mitä nopeampi signaalinopeus, sitä pidempi kaapeli, sitä isommat levyt, sitä tärkeämpää on tehdä se täsmälleen näin.Joten jos sinulla on board-to-board (ei kaapelia) -yhteys, hitailla signaaleilla, voit huijata vähän.Toinen neuvoni, jonka minulla on, on, että sinun on harkittava, ovatko jotkut signaalit aggressiivisignaaleja (kuten kelloja) vai uhrien signaaleja (analogiset signaalit, joilla on korkea impedanssi).Sinun tulisi pitää hyökkääjät poissa uhreista pinoutissa, ja GND erottaa ne.Onnea!
Ensimmäinen kuviosi on 2 kenttää signaalia kohti.Yksi maa signaalia kohden olisi GSGSGSGSGS.
Hups, kyllä - muistan sen vastaamaan mitä tarkoitin, mikä ei ollut vierekkäisiä signaaleja, ainakin yksi maa signaalia kohti.
On ehkä hyödyllistä selvittää, pitäisikö tätä mallia noudattaa liittimessä vai kaapelissa.Esim.FFC-kaapelit vastaavat liitintä 1: 1;mutta nauhakaapelin liitinsignaalit lomitetaan riviä kohti.Ymmärrykseni mukaan on tärkeää, kuinka signaali kulkee kaapelin läpi.
Hyväksytty - päivitän vastaukseni vastaavilla kaavioilla FFC / nauhakaapeleille.Tarkoitus on kuitenkin, että tämä järjestelmä sopii kaapeliin, esim.nauhakaapelissa jokaisen signaalijohdon vieressä on ainakin yksi paluukaapeli.
Dave Tweed
2015-12-25 03:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suorien piirilevyliitäntöjen osalta olen yleensä sitä mieltä, että niin kauan kuin kukin signaali on vähintään yhden maadoituksen vieressä (mukaan lukien diagonaalisesti), silmukka-alue on minimoitu riittävän hyvään EMC-suorituskykyyn. Päätän yleensä jotain tällaista 2-riviseen liittimeen:

  SSSSSSSSSS SG SGSGSGSGSG  

tai jopa:

  SSSGSSSGSS SS GSSSGSSSGS  

Kaikissa tapauksissa kumpikin järjestelmä on karkeasti kolme signaalia kullekin maalle. Neljä 35 I / O-signaalia, minulla olisi noin 12 kenttää, ja käytän 48- tai 50-nastaista liitintä. Osa maaperästä voidaan korvata nastalla, kunhan molemmilla levyillä on hyvä irrotus virran ja maan välillä.

Voi, en ajatellut diagonaaleja - se on täysin järkevää.Olisin utelias määrittelemään, kuinka hyvin diagonaalit toimivat, mutta ostan, että se tarjoaa myös hyvän EMC-suorituskyvyn.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...