Kysymys:
Varottavia asioita, kun käytetään FCC CE: tä
Daniel
2011-07-16 19:33:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on bluetooth-kaukosäädin, joka käyttää kahta AA-paristoa. Myönnän positiivisen palautteen ja vastausten vuoksi sitä massamarkkinoille. Tarvitsen siis FCC-sertifikaatin.

Kun olen lukenut monia artikkeleita, mukaan lukien kaikki FCC: hen liittyvät kysymykset tältä sivustolta, olen edelleen hämmentynyt.

  1. On monia langattomat tuotteet Yhdysvaltain markkinoilla, joilla ei ole FCC / CE-sertifikaattia. Monilla Amazonissa myydyillä tuontituotteilla ei ole sertifikaattia. Tällaisilla korkeilla kustannuksilla (10000 - 20 000 dollaria) en usko, että monilla pienillä yrityksillä on varaa saada tämä sertifikaatti. Mitä seurauksia on, jos myyt tuotteen ilman FCC-sertifiointia?

  2. Mitä minun on varottava, varsinkin piirilevyni ennen kuin haen FCC: tä. Pitääkö minun välittää laatikosta (kotelo)? Tarkoitan, että tuotteessani käytetään kahta paristoa, en usko, että se aiheuttaisi palovaaraa tai oikosulkua. Tai jos minun on varottava palovaaraa, mikä komponentti minun pitäisi lisätä?
    Bluetooth-moduuli on jo FCC: n ja CE: n sertifioima. Joten minut vapautetaan Bluetooth-testistä. Mutta luultavasti heidän on vielä testattava tuote kokonaisuutena.

  3. Entä jos epäonnistut ensimmäisessä testissä, onko sinun tehtävä uudestaan ​​alusta ja maksettava vielä 10000 dollaria?

Kiitos.

Dan

Lisätietoja: K: Olen jälleenmyyjä, miksi minun pitäisi huolehtia FCC-säännöksistä ? V: On laitonta tuoda, myydä tai käyttää katettuja laitteita, joille ei ole tehty vaadittavaa laitteiden lupamenettelyä. Laittomista tavaroista voidaan määrätä menetys, ja sinulle voidaan määrätä sakkoja. Tuodut tavarat, joilla ei ole FCC: tä, voidaan pitää tullissa. Myös FCC-vaatimustenmukaisuuden puute tarkoittaa, että tuotteiden sähköistä yhteensopivuutta ei ole koskaan arvioitu. Tämä on merkki huonosta laadusta. Mitä muita turvallisuus- tai kemikaalilainsäädännön vaatimuksia ei ehkä ole arvioitu? FCC: n täytäntöönpanotoimia peritään usein vähittäiskauppiailta ja loppukäyttäjiltä, ​​varsinkin kun valmistaja sijaitsee Yhdysvaltain lainkäyttöalueen ulkopuolella. FCC: n usein kysytyt kysymykset

Voit lähettää lisätietoja vastauksena. On OK vastata omaan kysymykseesi, olen tehnyt sen myös muutaman kerran. Et vain saa edustajaa sen hyväksymisestä.
Entä sen UL-tila?
Got it steve. What's is UL stands for?
[Underwriters Laboratories](http://www.ul.com/). A certification organization
I see. AilimzbjtbCMT Is there something I need to concert or check about UL?
Viisi vastused:
jklinger
2015-02-04 08:35:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että tämä on vanhempi viesti, mutta luettuani sen olin hieman huolissani nähdessäni kommenteissa niin paljon puutteellisia tietoja ja tietämättömyyttä, että minun piti soittaa. Taustani? Yli 20 vuotta lainsäädännön noudattamisessa ja testauksessa. Olen myös FCC-sertifikaatin tietoliikennesertifiointielin Yhdysvalloissa.

Otan pisteet yksitellen;

1) Seurauksena on, että Yhdysvalloissa on laitonta markkinoida, myydä tai tarjota myytävänä olevia laitteita FCC: n sääntöjen mukaisesti joita ei ole asianmukaisesti alistettu vaadituille FCC-valtuutuksille. 10000 dollarin sakko päivässä rikkomuksesta voidaan arvioida. Rikkomuksen kokonaismäärä on komission harkinnan mukaan ja sitä mukautetaan ylöspäin tahallisten ja toistuvien rikkomusten varalta. Monet FCC: n vaatimustenmukaisuuden tutkimukset alkavat kilpailun ilmoittamisesta rikkomuksista.

2) Jos tuotteesi käyttää "sertifioitua" Bluetooth-moduulia, sinun ei tarvitse "hakea" FCC: tä. "Hakemus" -prosessia voidaan soveltaa "varmentamiseen", tässä tapauksessa suoritat "todentamisen" (testi ja asiakirja). Varo kuitenkin, että on olemassa hyväksyttyjä moduuleja, mutta sinun on täytettävä avustusehdot. Esimerkiksi suurin osa Bluetooth-moduuleista on testattu ja sertifioitu ns. Et voi käyttää kyseistä moduulia "kannettavassa" kokoonpanossa ilman erillistä lupaa. Ero on "liikkuvaa" käytetään yli 20 cm: n päässä rungosta, "kannettavaa" käytetään 20 cm: n sisällä. Ladattavat akut voivat myös aiheuttaa tulipalon vaaran, varsinkin jos latauspiiri on laitteen sisällä.

3) En tiedä kuka veloittaa sinulta 10000 dollaria, mikä on korkea useimmille FCC-sertifikaateille. Joka tapauksessa osa kustannuksista liittyy testaukseen ja osa sertifiointiin, tietysti kaikista uusintatesteistä aiheutuu lisäkustannuksia. Ehdotan, että työskentelet alussa kokeneen asiantuntevan vaatimustenmukaisuuden asiantuntijan kanssa, tee pikatestauksia tarkistaaksesi, missä olet. Tämä auttaa pitämään kokonaiskustannukset alhaisina.

Jotkut myytit pudottavat kommenteista. Anteeksi englannille, lainaan sanatarkasti;

"Voit yksinkertaisesti myydä tahattomasti säteilevän laitteen testaamatta" VIRHEET kaikki "radiotaajuuslaitteet", olipa se tahallinen tai tahaton vaatisi vaatimustenmukaisuuden testausta. Radiotaajuuslaite on mikä tahansa laite, joka käyttää yli 9 kHz: n signaaleja. Pohjimmiltaan, jos sillä on siru, sinun on testattava. Joitakin poikkeuksia laitteista, yksinomaan moottoriajoneuvoissa käytetyistä laitteista, erittäin vähän energiaa käyttävistä laitteista ja muista on olemassa, minkä vuoksi on tärkeää kuulla asiantuntijaa.

"Voit laittaa CE-merkinnän, jos luulet tuotteesi on CE-standardien mukainen "VÄÄRIN CE-merkinnän asettaminen on vastuussa olevan osapuolen osoitus ja sitoutuminen siihen, että laite on" kaikkien "sovellettavien CE-merkintäjärjestelmien mukainen. Vastuullisen osapuolen on myös annettava kirjallinen "vaatimustenmukaisuusvakuutus", joka vahvistaa tämän. Usein tämä edellyttää joko, että osapuoli testaa yhdenmukaistetut standardit kokonaisuudessaan tai pyytää pätevän asiantuntijan arvion. Nämä asiantuntijat tunnetaan nimellä "ilmoitetut laitokset". Joka tapauksessa ylläpidetään vaatimustenmukaisuuskansiota, joka sisältää todisteet vaatimustenmukaisuudesta. Tämä on saatavana pyynnöstä kaikille sääntelyviranomaisille.

"Jos testilaboratorio käy läpi, he ovat vastuussa, jos tuote" epäonnistui "testissä." VÄÄRÄ. Nauran edelleen tätä kommenttia. Testilaboratorio ei ole koskaan vastuussa vaatimustenmukaisuudesta. Mikään hallitus ei sakko testilaboratoriota, jos tuotteesi ei noudata vaatimuksia, sinä olet. Vihainen asiakas voi joutua laboratorion alaisuuteen ja menettää paljon liiketoimintaa epäpätevyydestään, mutta älä huijaa itseäsi ajattelemalla, että se ei ole sinun vastuullasi. Valitse hyvä laboratorio!

Käy osoitteessa http://EMCrules.com saadaksesi uutisia ja päivityksiä EMC-säännöksistä.

Sanoit "Yhdysvalloissa on laitonta markkinoida, myydä tai tarjota myytäväksi FCC: n sääntöjen alaisia laitteita, joita ei ole ...", mutta tämän standardin mukaan jos ulkomaalainen viejä myy hyväksymättömän laitteen suoraan kotimaiselle käyttäjälleYhdysvalloissa, molemmat osapuolet olisivat edelleen laillisissa rajoissa?
@JOHN MUNROE, Jos kotikäyttäjä ostaa hyväksymättömän laitteen, kyseisellä käyttäjällä ei ole valtuuksia käyttää laitetta.Yksi esimerkki on solujen häirintälaitteet, jotka ovat laittomia Yhdysvalloissa.Käyttäjä voi silti joutua sakkoihin tällaisen laitteen käytöstä.Vaikka valmistaja silti rikkoo lakia, käyttäjälle kohdistuu myös FCC: n sakkoja sen käytöstä.
@jklinger Miksi valmistus rikkoisi lakia, kun sääntöjen mukaan vain tuonti, markkinointi tai toiminta on kielletty.Valmistaja olisi viejä.
@WKleinberg - Ei oikeastaan, laki ei kiellä vain tuontia, käytetty termi on "markkinointi" ja tämä määritellään seuraavasti:"Markkinointi sisältää myynnin tai vuokrauksen tai myyntitarjouksen, mukaan lukien myynnin tai vuokrauksen mainonnan, tai maahantuonnin, toimituksen tai jakelun myyntiin, leasingiin tai myyntitarkoitukseen."
Olin Lathrop
2011-07-16 20:21:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ole asianajaja, mutta olen käynyt muutaman kerran läpi FCC: n testausprosessin. Tavalliselle laitteelle, joka ei lähetä tarkoituksellisesti (FCC: n kutsutaan "tahattomaksi säteilijäksi"), sertifikaatille ei ole lakisääteistä vaatimusta. Sääntelylle on asetettu lakisääteisiä vaatimuksia, mutta sinun on varmistettava, että laite toimii sääntöjen mukaisesti.

Voit myydä tahattomasti säteilevän laitteen testaamatta. Kuitenkin, jos joku tekee valituksen ja laitteen havaitaan ylittävän lailliset säteilyrajat, olet syvässä doodoo-tilassa. Jos olet testannut laitteen akkreditoidussa testilaboratoriossa ja he totesivat sen olevan rajojen sisällä, oikeustapauksesi on paljon parempi. FCC: llä on edelleen oikeus pakottaa sinut vetämään tuote irti ja takavarikoimaan kaikki siellä olevat yksiköt, mutta jos pystyt osoittamaan noudattaneesi hyväksyttyjä testauskäytäntöjä, rangaistustoimia ei ole paljon.

Tarkoitukselliset lämpöpatterit ovat erilainen tarina. Sinulla on oltava FCC-sertifikaatti, jotta voit myydä laillisesti Yhdysvalloissa. Kun laite on sertifioitu, saat varmenteen tunnuksen, ja tämä tunnus on yleensä ilmoitettava laitteen ulkopuolella, missä muut voivat nähdä sen.

Jos kyseessä on bluetooth-moduuli, todennäköisesti moduulin toimittaja on saanut moduulin sertifikaatin. Jos ei, en menisi sen lähelle. Vaikka niin olisikin, olet silti koukussa koko tuotteelle. Moduuli sertifioidaan myös tietyin rajoituksin, kuten erityinen luettelo antenneista, joilla se on sertifioitu. Jos esimerkiksi kiinnität toisen antennin, moduulia ei ole enää sertifioitu ja olet yksin.

Jos yrität myydä tarkoituksellisesti säteilevää tuotetta, sinun on parasta puhua asiantuntijan kanssa prosessin alkuvaiheessa. Voit siivittää sitä hieman tavallisilla lämpöpattereilla, mutta et todellakaan halua pelata pelejä tarkoituksellisilla pattereilla, vaikka käytät sertifioitua moduulia, joka tuottaa kaiken tarkoituksellisen säteilyn.

Se voi olla hyvä idea puhua testausyrityksen kanssa. He yleensä tietävät kaikki säännöt. Muista vain, että he myyvät testauspalveluja, ja heidän vastauksensa saattavat olla hieman puolueellisia kohti sitä, että tarvitset paljon testausta.

Tahattomasti säteilevän laitteen tilanne näyttää olevan samanlainen kuin CE-vaatimusten mukainen.
@Olin, tämä on oivaltavaa. Kiitos. Bluetooth-moduulini on varmennettu, enkä muuta mitään siinä. Se lähettää / vastaanottaa tietoja. Luulen, että tuotteeni on tarkoituksellisesti säteilevä tuote. Pitääkö minun vielä käydä läpi testi kokonaisena tuotteena? Jos tuotantolaitoksella on FCC-sertifikaatti, tekeekö se automaattisesti tuotteesta jonkin verran FCC: n mukaista?
AiliapvzouCMT how much did you pay for the FCC testing and how long was the process?
AilibygpjiCMT Getting a unintentional radiator thru testing can be as little as a few 1000 $, if you've done your design right and it just passes the first time. It's probably better to plan on two test rounds. Testing intentional radiators costs more, and there's always some issue, so figure a few 10s of k$ for something reasonably simple when things go well. It goes up from there, sometimes way up, depending on how complicated the device and how much you know what you're doing.
Kiitos @Olin! Tarkastaako FCC kotelon, jännitesäätimen, mahdollisen palovaaran, materiaalin jne ...? Etsivätkö he vain säteilevää potentiaalia?
AiliafkaliCMT Nope, they only care that your device doesn't pollute the RF spectrum. Worrying about whether the device will fry someone or burn their house down is someone else's problem.
AililkpanhCMT I may be misreading, but your answer seems to be at ends with [Pingswept's answer here](http://electronics.stackexchange.com/questions/5196/which-products-should-have-fcc-certification-and-about-how-much-does-that-cost/5205#5205). His answer falls in line with what I have been told and read before. Do you have any links for more reading?
@Kortuk: Mikä mielestäsi on erilaista?
"FCC § 15.101 - Tahattomien lämpöpatterien laitevaltuutus. (A) Jollei §: ssä 15.23, 15.103 ja 15.113 toisin säädetä, tahattomille lämpöpattereille on annettava lupa ennen markkinoinnin aloittamista seuraavasti: (Laitetyyppi - Laitelupa vaaditaan) ... Kaikki muut laitteet - vahvistus "
Ja osoitteesta http://transition.fcc.gov/oet/ea/procedures.html: TARKASTUS (osa 2.902 47 CFR) "Varmennus on menettely, jossa valmistaja suorittaa mittauksia tai toteuttaa tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että laitteet ovat vaatimusten mukaisia.asianmukaiset tekniset standardit. Otosyksikön tai edustavien tietojen toimittaminen komissiolle vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi ei ole tarpeen, ellei komissio nimenomaisesti sitä pyytänyt 2.957 kohdan mukaisesti. "
@OlinLathrop, vastauksesi näyttää viittaavan siihen, että FCC ei vaadi testausta tahattomille lämpöpattereille (vaikka en ole varma onko se aikomuksesi).Minusta tuntuu kuitenkin siltä, että "todentamista" ja siten testausta tarvitaan.Olisitko samaa mieltä?Kiitos
stevenvh
2011-07-16 19:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten tässä vastauksessa kommentoitiin, tuotteen merkitseminen CE-merkinnällä ei välttämättä tarkoita sitä, että sen vaatimustenmukaisuus on todella testattu. Se vain väittää että se on CE-yhteensopiva. Joten sen ei tarvitse maksaa sinulle mitään, jos olet varma, että se on OK.

Kiitos @stevenvh. Tarkoitatko laillista vain laittaa CE-merkki laatikkoon?
Yes, but be sure you know what you're doing. A third party (an unsatisfied customer, or a competitor) can challenge your claim, and then you'll have to do the tests after all to prove it's compliant.
I think the mark has to go on the product itself as well, the box won't do.
Jatkossa näet tuotteen, jolla on CE-merkintä. Enimmäkseen se laitetaan käsikirjaan tai laatikoihin. Laitoin vain linkin FCC: n usein kysytyistä kysymyksistä. : Olen jälleenmyyjä, miksi minun pitäisi huolehtia FCC-säännöksistä? V: On laitonta tuoda, myydä tai käyttää katettuja laitteita, joille ei ole suoritettu vaadittavaa laitteiden lupamenettelyä. Laittomasta tavarasta voidaan määrätä menetys, ja sinulle voidaan määrätä sakko. Tuodut tavarat, joilla ei ole FCC: tä, voidaan pitää tullissa. Myös FCC-vaatimustenmukaisuuden puute tarkoittaa, että tuotteiden sähköistä yhteensopivuutta ei ole koskaan arvioitu.
Suurimmassa osassa tapauksia ei voida luottaa vaatimustenmukaisuuteen ilman testausta.Joten vain CE-merkinnän asettaminen laatikkoon ilman mitään varmuuskopiointia on valehtelua.Jos haaste pakottaa sinut "testaamaan loppujen lopuksi", sinun ei olisi pitänyt olla merkki ensin.
Daniel
2011-07-19 10:41:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluat vain lisätä kommentin osoitteeseen @stevenvh. Soitin yhteen testauslaitoksesta, CE-merkintää varten sinun ei tarvitse lähettää sitä testilaboratorioon. Voit laittaa CE-merkinnän, jos luulet, että tuotteesi on CE-standardien mukainen.

MUTTA ..., jos CE-organisaation mielestä tuotteesi ei ole yhteensopiva ja epäonnistunut testissä, sinulla on suuria ongelmia . Sinun on vedettävä kaikki tuotteesi omalla kustannuksellasi.

Jos se läpäisee testilaboratorion, he ovat itse vastuussa, jos tuote epäonnistui testissä.

FCC: n on pakko käydä läpi testilaboratorio.

Brian Carlton
2011-09-10 05:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Entä jos epäonnistut ensimmäisessä testissä, joudutko tekemään kaiken uudestaan ​​ja maksamaan uudet 10000 dollaria?

Se tapahtuu sinun ja testauslaitoksen välillä. Kysy edessä.



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...